Was ich zu „mehr arbeiten“ sage? Der #Fossilismus - also fossil befeuerte #Kapitalismus wie auch #Kommunismus - machte die überwiegend von Frauen geleistete Familien- & Pflegearbeit (Care-Work) unsichtbar & entwertete sie als „Privatvergnügen“. Als „Arbeit“ gilt seitdem nur noch die Erwerbsarbeit außerhalb der Familie.
Die Folge ist ein säkularer Geburtenrückgang, der sich seit der Einführung des #Smartphone zur globalen Geburtenimplosion steigerte. Unsere #Wirtschaft erlahmt mangels Nachfrage.
Vor dem Fossilismus dominierte der gemeinsame Familienbetrieb - Oikos -, so dass wir bis heute mehrdeutig von Ökonomie, Haushalt… sprechen.
Mit den fossilen #Gewaltenergien wurde die Erwerbsarbeit außer Haus zur Norm - der #Kapitalismus eskalierte fossil & brachte als duales Gegenstück die Arbeiterschaft & dualistisch den von Anfang an fossilen #Marxismus hervor. Auch dieser entwertete & zerstörte Familien. (Habe selbst Hintergrund als Sachse / DDR.) https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/elinor-ostrom-und-diskussionen-mit-marxismus-glaeubigen/
@BlumeEvolution
Danke 👌
Ja wenn man den Aufstieg der Industrialisierung mit dem Fossilismus begründet
Wäre dann nicht auch die Hanse & Städtebau, des Anfang der 1000er Jahre (für Deutschland) nicht auch dem zuzuordnen?
@zwingy @steffensmile @BlumeEvolution
Der moderne Begriff von 'Arbeit' entstand mit der industriellen Revolution, vorher hätte man da sicher andere Antworten gehabt.
Und auch wenn ich nicht an Marxismus glaube, helfen die Analyse-Kategorien des alten Karl manchmal schon weiter, hierzu würde ich mal die 'entfremdete Arbeit' droppen. Arbeit deren Sinn/Endprodukt den Arbeitenden unklar/unzugänglich bleibt und die die Arbeit daher nur machen, weil irgendwer Geld dafür gibt.
🧵
Ja, "Entfremdung" ist ein spannender Begriff aus dem Marxismus.
Doch schon Hegel schrieb von der "Entzweiung" von Produkt & Produzent, wertete "Denken" als "Arbeit am Begriff"!
Generell plädiere ich dafür, dass wir unsere Debatte nicht länger an Männern des 18. und 19. Jahrhunderts festmachen, sondern endlich auch aktuelle Ökonominnen wie z.B. Elinor Ostrom lesen. Fossiles Denken ist langweilig.
@BlumeEvolution @zwingy @steffensmile
Wie oben schon geschrieben: Wo die Analyse-Kategorien noch sinnvoll sind (was ich in diesem Fall schon denke), kann man sie auch nochmal anbringen, aber das komplette Theoriegebäude ist schon zu oft an der Realität (nicht nur des Sozialismus auch des Kapitalismus, die sich beide nicht so entwickelt haben, wie orakelt) gescheitert um ihm noch sehr anzuhängen.
🧵
@BlumeEvolution @zwingy @steffensmile
Ich bin Historiker mit Themen bei denen man sich mangels Aktuellerem auch noch öfter mal mit DDR-Historikern beschäftigen muss. Da sehe ich immer wieder welche obskuren Blüten das quasi-religiöse Auslegen des Marxismus getrieben hat.
2/2
Ceterum censeo afdem esse damnandum
Michael Blume
Sebastian Zwingmann
Erik