"Technologieoffenheit ist häufig ein Ausdruck für technologische Ahnungslosigkeit" Harald Lesch
#MerzKannNichtKanzler

@hart

Burning Whale oil was a main lighting source. Hard to comprehend.

@kevinrns @hart whale oil was a main oil-source in general, not just for lighting.
@hart verstehe Harald Lesch nicht. Offen, da man sich der Gefahren nicht bewusst ist??
@hart Hmmm... widespread candlelight freed up hours- leading to reading+study, discussion, knowledge of material science, industry, electrification and incandescent lightbulbs.

Democratization of candlelight was instrumental.
@hart das elektrische Licht wurde ~1875 erfunden und mit Kerzen werden jedes Jahr in Deutschland weiterhin Millionen € Umsatz generiert.
Also noch mindestens 150 Jahre Verbrenner.
Das kann ja heiter werden.
@meldrian @hart es könnten so viele Milliarden sein, würden wir diese Elektrik verboten bekommen /s
@hart @meldrian Das liegt hauptsächlich an den hocheffizienten Dochten.
@hart Thomas S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions
oder
"Papa, sind Lehrer immer schlauer als ihre Schüler?"
"Ja mein Kind."
"Papa, warum hat nicht der Lehrer von James Watt die Dampfmaschine erfunden?"
"..."
Warum hat nicht der Lehrer vom Lehrer von James Watt die Dampfmaschine erfunden? Oder der Lehrer vom Lehrer vom Lehrer von James Watt?
@guidomengelberg @hart

Wieviele Merkantilisten braucht man, um eine Glühbirne zu tauschen?
Garkeine. Glühbirnen werden verboten, um den Beruf des Kerzenziehers zu schützen.

@hart

@hart Das gilt besonders für Juristen wie Merz.
Ich hatte die Tage eine Diskussion mit Juristen, die einen Service im Internet nutzen wollten, der wss-Verbindungen nutzt. Wenn man aber aufgrund von rechtlichen Security-Auflagen einen Proxy mit entsprechenden Absicherungen nutzen muss, geht das nicht.
Dann fingen die an, auf Anleitungen des Anbieters zu verweisen.
Auch hier technologische Ahnungslosigkeit.

@hart

Aber die Entwicklung von "hocheffizienten" Kerzen ?!?

@hart und genau davon hat der 2.Wahl-Kanzler-Praktikenten-Praktikant reichlich. Also von dem "keine Ahnung".
@hart And reliable AI will not come from continuous improvement of LLMs.

@hart

Die, die so gerne von "Technologieoffenheit" sprechen.haben alle den gleichen Sprachfehler. Sie alle verschlucken die Silbe '**bes**'!

In Wirklichkeit meinen sie Technologie**bes**offenheit!

#MerzKannNichtKanzler

@hart

In diesem Sinne: Vorwärts immer, rückwärts nimmer

@hart

And democracy will not improve as long as we cling to a 19th century model.

We need a new way.

@hart Das Schlimme ist, dass sie das Wort so vergewaltigt haben. Eigentlich ist Technologieoffenheit was Gutes und Richtiges. Ich hätte auch keinen Stress mit Fossil-Autos, wenn im Benzinpreis alle Kosten für die Umwelt inbegriffen wären. Wenn du dann den Porsche für 400 Euro pro Tankfüllung fahren willst, so be it. Oder für e-Fuel Ähnliches zahlen.

Aber die Fossil-Lobby-hörigen Politiker sind nicht technologieoffen. Sie sind fossilbezahlt und sponsoren den Dreck, der unsern Planeten aufheizt.

@hart man könnte wirklich endlich effizientere Kerzen entwickeln. Es wird Zeit für die Zukunft

@hart "Technologie-Offenheit" ist, darüber zu diskutieren, wie der Dampfkessel beheizt wird.

Den Dampfkessel selbst aber nie in Frage zu stellen...

@hart

Als sich das Kriegsglück 1943 in Stalingrad wendete und die durchhalte Parole der "Wunderwaffe" man das Kriegsglück noch herbeiredete als die russische Rote Armee bereits vor den Toren Berlins standen.

Wurde vielen klar das die führend Politik eines nicht kann, die Realität akzeptieren! Wunder sind nur im Bereich der Fabel, der Bibel zu Finden!

Politische Unfähigkeit braucht die politische Fabel, die Erklärung von Hoffnung auf Basis der Märchenwelt!