Lilith Wittmann

Wir sind jetzt in einer Zeit, in der falsches Redacten von Dokumenten nicht mehr etwas ist, für das man die Verwaltung auslachen sollte.

Wir sind jetzt in der Zeit, in der Leute, die in der Verwaltung nach dem CIA Simple Sabotage Field Manual arbeiten und sich dabei aktiv zu blöd anstellen, wichtige Informationen zu schwärzen, Helden sind.

Dec 24 at 11:11amWeb
Show threadLilith WittmannDec 24
Vielleicht müsste man mal eine updated Version mit einem Kapitel/Beispielen für Arbeiten in einer digitalen Welt basteln.
Show threadFrederik Braun �Dec 24
@Lilith machste n wiki, schreibe ich mit. Deal? Nachtrag: Wobei, isn bisschen wie https://fragdenstaat.de/buch/. Da hat der Arne schon paar gute Ideen drin :-)
Buch: Machtübernahme

Machtübernahme: Was passiert, wenn Rechtsextremisten regieren | Eine Anleitung zum Widerstand

FragDenStaat
Show threadChris KletschDec 25
@freddy @Lilith
https://ioc.exchange/@CKL/115779587151951105
Chris Kletsch (@[email protected])

@[email protected] das Update für das 21te Jahrhundert gibt es schon: https://specificsuggestions.com/share/EN/7722.html

IOC.exchange
Show threadErwin LottermannDec 24

@Lilith

Ich habe ja den Eindruck, dass unsere digitale Medienlandschaft das in Code gegossene Simple Sabotage Field Manual ist.

Man muss es einfach nur laufen lassen und die Demokratie und ihre Institutionen zerlegen sich von allein, weil sie sich auf nichts mehr einigen können.

Show threadFelixDec 24

@Lilith Naja. Nachdem das DOGE augenscheinlich dafür gesorgt hat, dass der Schraubenwurm sich wieder weiter nach Norden ausbreitet und damit die eigene Landwirtschaft der USA gefährdet, bin ich durchaus geneigt zu glauben, dass die tatsächlich zu blöd sind, Dokumente richtig zu schwärzen.

Es soll ja keine Bösartigkeit unterstellt werden, wenn Unbildung als Erklärung ausreichend ist.

Kann natürlich trotzdem ein Akt zivilen Ungehorsams seitens der Mitarbeiter gewesen sein.

Show threadLilith WittmannDec 24
@syn_rst potentielle Sabotage als Narrativ schafft mehr Unruhe im System.
Show threadFelixDec 24

@Lilith Klar. Und mehr Unruhe ist für uns momentan wohl eher wünschenswert.

Hoffen wir das Beste.

Show threadClemens ZaunerDec 24

@syn_rst

Ich halte beides für möglich. Klar, es gibt da viele Deppen. Aber America First konnte noch nicht alles politisch auf Linie bringen und säubern.

Es gibt da sicher Mitarbeiter, die sich in 'malicious compliance' üben.

Show threadChris KletschDec 25
@Lilith das Update für das 21te Jahrhundert gibt es schon:
https://specificsuggestions.com/share/EN/7722.html
Specific Suggestions: Simple Sabotage for the 21st Century

Waste money on things like unnecessary software licenses (Suggestion #04575)

Specific Suggestions: Simple Sabotage for the 21st Century
Show threadFabian TranschelDec 28

@Lilith Auch zu empfehlen und tatsächlich irre witzig:

https://www.isbn.de/buch/9783527507726/das-kleine-handbuch-fuer-den-projektsaboteur

Show thread*_jߍyropeDec 28
@Fabian Transchel Lieferstatus "nicht verfügbar". Schade.
Show threadëRiCDec 24
@Lilith du meinst auch, dass das "Absicht" war? Also, dass die, die das durchwinken NOCH dilettantischer sind und es nicht mitbekommen? 🤔 jetzt verstehe ich. Ja!
Show threadnachtpfoetchen2️⃣Dec 24
@Lilith ich fand die teils hönischen kommentare die ixh dazu gelesen habe auch echt daneben.
Show threadAlles klar außer NameDec 24

@Lilith Ob schon jemand den Abruf ähnlich benannter oder entsprechend durchlaufend nummerierter Dateien ausprobiert hat wohl. 🤔

Ich hatte mich mal geärgert bei einer Anfrage nach IFG ein Excel bekommen zu haben statt eines ordentlichen Formats, bis ich dann die ausgeblendeten Spalten entdeckt habe.

Show threadLilith WittmannDec 24
@ulid000 den Download 8/7 hat gestern schon jemand gefunden.
Show threadNiko TrimmelDec 24
@Lilith beim nächsten Dokument, wo durch so dilettantisches Schwärzen dann zB Ortskräfte aktiv gefährdet sind, ist es halt wieder weniger heldenhaft..
Show threadwortezimmerDec 24

@nitrml
Als ob unsere tolle Regierung diese Daten den Taliban nicht auf einem Silbertablett servieren würde. Gar kein fehlerhaftes Schwärzen nötig.

@Lilith

Show threadhollmaDec 24
@nitrml Ich nehme an, @Lilith bezieht sich auf die geschwärzten Epstein-Akten, die das US-Justizministerium veröffentlicht hat.
Show threadrugkDec 24
@hollma
Ja und in den Akten wurden nach manchen Kommentaren wohl auch Opfernamen "falsch geschwärzt", das wäre dann auch nicht so toll.
@Lilith @nitrml
Show threadTobias FiebigDec 24
@Lilith Danke. Somebody had to say it.
Show threadKnud JahnkeDec 24

@Lilith

Nen Teil ist ja leider korrekt geschwärzt (Pixel-PDFs) bzw korrekt Text entfernt und markiert (Teil der Text-PDFs).

Show threadDaniel MolkentinDec 24
@Lilith Ich werde einen Teufel tun und das als geschickte Sabotage framen. Auch wenn sie das ist. Denn dann muss man die Menschen für ihr Handeln nicht mehr in Gefahr bringen als sie es ohnehin sind.
Show threadliberloebi 📖Dec 24
@Lilith (verlinken) 🤫
Show threadgεφμεοмαηDec 24
@Lilith exakt. Nach einigem Nachdenken war das auch meine Vermutung. Die Sabotage kommt von unten in der Verwaltung. 👍
Show threadMoss (the τεχie) <(fsm)>{{Dec 24
@Lilith
Erste vernünftige Aussage zum Thema.
Show threadvampirdaddyDec 24

@Lilith
ENTWEDER das war stumpfe Dummheit / Unwissenheit (na? Wer hat in den letzten Jahren oder überhaupt schon mal eine umfassende Word-Schulung erhalten?),
ODER heimliche Sabotage.

In beiden Fällen ist Auslachen gut - sei es um Lernen zu provozieren, oder um die Field Agents zu schützen.
🤓

Show threadlebochequiritDec 24
@Lilith
Das war auch mein Gedanke. Sehr schön gesagt.
Show threadSebiturboDec 28
@Lilith
Unglaublich, wie dilettantisch da Microsoft- und Adobe-Programme von ungeschulten aber eingeweihten "Ermittlern" bedient werden.
Digitaler Imperialismus der sich selbst ad absurdum führt.