Mastodawn

Für jene, die lieber #Text haben oder nachlesen. Hier steht auch das #Redeskript von „Mehr #Grundgesetz wagen!“ zum kostenfreien Abruf als pdf bereit: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/konkurrenz-konkordanz-oder-konsensdemokratie-meine-heutige-duale-rede-bei-der-stiftung-weltethos-uni-tuebingen/

Konkurrenz-, Konkordanz- oder Konsensdemokratie? Meine heutige, duale Rede bei der Stiftung Weltethos, Uni Tübingen

Dr. Michael Blume spricht auf Einladung der Universität Tübingen heute Abend über die drei Demokratieformen entlang der Politikwissenschaft.

Natur des Glaubens

Peter Madlener🚲Dec 10

@BlumeEvolution bei einem Computersystem würde man das Betriebssystem verbessern wenn es nicht das tut was erwartet wird. Niemand käme auf die Idee einen moralischen Appell an die Nutzer zu richten.
Warum wagt sich niemand an die Verbesserung unseres Grundgesetzes wenn es zu Abweichungen von den Erwartungen kommt?

@PMadlener

Nach meiner Auffassung ist das #Grundgesetz als von Dir passend benanntes #Betriebssystem unserer #Demokratie weiterhin top. 👍

Leider wurde es jedoch ab 1961 durch einen Notfall - #Koalitionsvertrag mit einer #Parteienherrschaft samt überzogener #Fraktionsdisziplin „gepatched“. Und diese nun zerfallende Installation wird seitdem per #Mimesis kopiert - nicht nur in der #Politik, sondern auch in den #Medien. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/der-bundes-koalitionsvertrag-von-1961-als-abweg-vom-grundgesetz/

Der Bundes-Koalitionsvertrag von 1961 als Abweg vom Grundgesetz

Dr. Michael Blume informiert, wie stark die Abgeordneten von Bundestag und Landtagen seit 1961 durch Parteivorstände entmachtet wurden.

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution @PMadlener

The mad Präsident Dec 10

Warum ignorieren Sie eigentlich so behaarlich, daß der #Verfassungsbruch bereits vor 1949 vollzogen wurde?

https://ostfriesland.vvn-bda.de/2019/05/23/artikel-139-gg-der-antifaschistische-auftrag-des-grundgesetzes/

Sorry, #Suggestivfrage, ich weiß natürlich, warum.

https://de.wikipedia.org/wiki/Braunes_Erbe

https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Paul_Sauvigny

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Treffen_von_Rechtsextremisten_in_Potsdam_2023

http://www.dorsten-unterm-hakenkreuz.de/2012/05/28/entnazifizierung-i-plotzlich-gab-es-1945-keine-nazis-mehr-meist-mit-falschen-aussagen-entlastet/

https://www.deutschlandfunk.de/taeter-wie-aus-ganz-normalen-menschen-massenmoerder-werden-100.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren

Eskalator

Dec 10

@BlumeEvolution @PMadlener
Gelesen und weitergeleitet

Peter Madlener🚲Dec 10

@BlumeEvolution genau das ist es was Parteien mache. Sie kippen, wenn auch von den Mitgliedern nicht beabsichtigt, ganz automatisch in aristokratische Muster. Diesen Mechanismus unterbinden kann nur das Grundgesetz. Denn genau dort finden sich die kybernetischen Steuerungshebel von Gesellschaft.

@PMadlener @BlumeEvolution Das Grundgesetz wurde seit 1949 immer wieder verändert, ca. 60mal.
Lediglich die Artikel 1-20 sind unveränderlich.
https://www.sueddeutsche.de/kolumne/grundgesetz-grundrechte-demokratie-rechtsstaat-1.5588034

Tag des Grundgesetzes: Die wichtigsten Änderungen seit 1949

Manche Grundrechte hat die Politik in den vergangenen 73 Jahren erweitert, viele aber auch eingeschränkt. Ein Überblick.

Süddeutsche Zeitung

Agitatra 🚲🐻🌿🇪🇺🇺🇦Dec 10

@ottenser @PMadlener @BlumeEvolution Alter Witz.
In einem Buchhandel: "Guten Tag, ich hätte gerne eine Ausgabe des Grundgesetz" - "Die Fassung von 1949 oder eine mit allen Änderungen?" - "Die originale, bitte" - "Hier, bitte sehr. Das macht €5,99" - "Ach, wissen Sie, ich hätte doch gerne die aktuelle" - "Selbstverständlich, das macht dann €15,99"

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼𝓽𝓸𝓯 𝓓𝓸𝓷𝓪𝓽 Dec 10

Als Ergänzung: Art 1 ist der einzige, bei dem nicht "näheres regelt ein Gesetz" in irgend einer Form steht. Die Menschenwürde ist also das einzige, was absolut unantastbar ist, so lange das GG gilt. Die Grundrechte in Art 2-20 können unter klar definierten Bedingungen eingeschränkt werden.

@cdonat @PMadlener @BlumeEvolution Art. 79 GG sagt etwas anderes.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_79.html

Art 79 GG - Einzelnorm

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼𝓽𝓸𝓯 𝓓𝓸𝓷𝓪𝓽 Dec 10

Die Artikel 2-20 habe alle Klauseln in der Form von "darf nur durch ein Gesetz ...", oder ".. näheres regelt ein Gesetz", oder ähnliches. Das was ich geschrieben habe widerspricht also Art 79 nicht.

@cdonat @PMadlener @BlumeEvolution Okay. Sagst du das als Jurist?
Ich gebe zu, ich habe nur Politikwissenschaft studiert, und mein Seminar, in dem das GG auftauchte, liegt schon lange zurück, aber ich habe die ersten 20 Artikel für unveränderlich gehalten. (Ewigkeitsklausel)

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼𝓽𝓸𝓯 𝓓𝓸𝓷𝓪𝓽 Dec 10

Nein, ich bin kein Jurist. Du kannst die genannten Artikel gerne selber alle noch mal nachlesen. Es ist ja kein Geheimwissen.

Nefumanto Dec 10

@ottenser @PMadlener @BlumeEvolution Die in den Art. 1 und 20 GG niedergelegten Grundsätze dürfen nicht berührt bzw. geändert werden (Art. 79 Abs. 3 GG). "Und", nicht von ... bis ... !

@Nefumanto @PMadlener @BlumeEvolution Ihr habt Recht! Und ich lag falsch!
Richtig lesen hilft also doch.

Erik Dec 10

Nicht "Artikel 1 bis 20", sondern " Artikel 1 UND 20" sind nach Art. 79 unveränderbar.

2-19 sowie alles nach der 20 (somit auch der Art. 79 selbst) sind änderbar...

Art. 1 ist Menschenwürde/Menschenrechte

Art. 20 sind die Prinzipien Demokratie, Sozialstaat, Föderalismus, Gewaltenteilung, Rechtsstaat, Widerstandsrecht

Ceterum censeo afdem esse damnandum

@Michael Blume Es wird nicht durchgängig so gesehen, dass die Menschenwürde jedem, also jedem, also allen, also wirklich allen, gilt.

Michael Blume (@[email protected])

26.2K Posts, 6.92K Following, 12.3K Followers · Privat hier. Religions- & Politikwissenschaftler, Dr., Blogger, Buchautor, Podcaster mit @Teh_Doc_Inan . #Dialog #Mitweltschutz🌷💧🔥 Ev. Christ & Demokrat (CDU), christl.-islam. Familie, Vegetarier, dialogischer Monist, Evolutionär, #Solarpunk & #Solarpopper.

sueden.social

Ja, @ulrich - wäre die #Menschenwürde für alle jemals selbstverständlich gewesen, so hätte es nicht an die Spitze des #Grundgesetz gemusst. Und inzwischen werden auch weitere Artikel des #GG ignoriert, v.a. Art. 38.1: „Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher & geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge & Weisungen nicht gebunden & nur ihrem Gewissen unterworfen.“ https://youtu.be/Gpt-fQpJA5U

Demokratiebildung: Konkurrenz-, Konkordanz- & Konsensdemokratie im KI-Vergleich. Tübingen, Weltethos

YouTube

@ulrich Menschenwürde gilt den Menschen und nicht den #Leuten die diese Regeln, finde den Fehler?

@AutodidaktJörg Werde ich nicht.
"Leute" sind auch Menschen.

@ulrich ach was, waren mal Menschen die jetzt alles vernichten
Das Sein kann mit Leuten niemals funktionieren

@AutodidaktJörg Definiere "Mensch", dann kannst du ausschließen.

@ulrich Lebewesen die sich weiterentwickeln wollen und nicht selber vernichten, sagt zumindest die 🧬😉

@AutodidaktJörg Das kann auch eine Ameisen wollen.

@ulrich Ameisen können die Leute nicht in Verantwortung nehmen, Menschen könnten es, tun es aber nicht! Warum?

@AutodidaktJörg Darum geht es hier nicht.
Es geht um die Frage, welches Wesen ist ein Mensch, dessen Würde unantastbar ist.

@ulrich jenes Wesen welches noch die Wertschätzung der Natur gegenüber kennt

@AutodidaktJörg Wer soll der Richty sein?

@ulrich die Logik des Seins! Es geht um Leben und Weiterentwicklung für alle, wer sich daran nicht orientieren wird zur Verantwortung gezogen.

c0r3nn Dec 10

@ulrich @BlumeEvolution ja, manche sind der felsenfesten Überzeugung, in Art1 sollte "Die Würde des Deutschen" stehen.
Leider. Ob man das jemals loswird? Es gab ja diese Hoffnung.

Ursula_Baur Dec 10

@c0r3nn

Dann schau Mal bei Art. 1, Abs. 2 nach 😘

@ulrich @BlumeEvolution

molosovsky 🐿✊💗Dec 10

Moin @BlumeEvolution. Bei bisherigen Konzepten von Menschenwürde fehlt m.E. leider etwas Entscheidendes. Greif ich die christliche Traditionen auf, würde ich eine Ergänzung vorschlagen: »… in Verantwortung vor Gott UND DER SCHÖPFUNG«, schlicht, um daran zu erinnern, dass es eben nicht NUR um ein Verhältnis gegenüber einer höheren ›Autorität‹ geht, sondern eben auch um Respekt (Umsicht, Solidarität) mit dem, was ›uns‹ umfasst, Leben und Bewusstsein ermöglicht, trägt und wieder verschlingt.

Volle Zustimmung, @molosovsky 🙏🙌🌱

Zu einem echten Verständnis von nachhaltiger #Menschenwürde gehört auch ein Verständnis von #Mitwelt. Fand diesen Begriff übrigens bereits im #Pflanzenkost - Buch des badischen Revolutionärs Gustav (von) #Struve von 1869, #Stuttgart: https://youtube.com/shorts/FbZWIhFLRIs

Pflanzenkost & Vegetarismus im Baden-Württemberg des 19. Jahrhunderts: Amalie & Gustav (von) Struve

YouTube

oNeBiT Dec 10

@BlumeEvolution
So isses!

Eskalator

Dec 10

@BlumeEvolution
Sehr schön.
Bitte mehr davon.

Politische Bildung ist so wichtig, und das ist so schön einfach erklärt.

Vielen Dank

Sabine1963 Dec 10

@BlumeEvolution

Guten Morgen, es beunruhigt mich sehr erkennen zu müssen, dass die Menschenwürde nicht wie im Grundgesetz vorgesehen für alle gilt.

Medial gesehen, leben wir in einer Zeit, die manche schweigen lässt und andere gemäß mancher Forderung bestimmter Medien diesen nachkommt. Die Demokratinnen und Demokraten scheinen gelähmt zu sein. Das ist kein Vorwurf, sondern lediglich mein persönlicher Eindruck.

Um so mehr braucht es Mut dazu, sich so wie Sie öffentlich zu äußern.

PrinterAngel🏳️‍🌈Dec 10

@BlumeEvolution
Mit Artikel 1 habe ich das Problem, dass er wenig konkret ist. Allein lässt er sich nicht umsetzen. Die Artikel 2 bis 20 stehen ihm zu Seite, sind sehr viel konkreter - aber leider nicht strafbewehrt.

Ja, daran hält man sich - punktum!
Aber zunehmend kommt die Idee: "Was wenn nicht?! Was sollte mir passieren, wenn ich sie übertrete; wenn ich die Menschen in WIR u DIE einteile; wenn ich die Armen hungern lasse; wenn ich die Lebensgrundlage zerstöre;… Was wolltet ihr machen?!"

@PrinterAngel🏳️‍🌈 Der erste Artikel ist konkret. Es spricht von "Mensch", von "Würde" und von "Unantastbarkeit"
Und er definiert eben nicht was ein "Mensch" ist, was seine "Würde" bedeutet und wie die "Unantastbarkeit" gewährleistet wird.
Das dürfen wir aushandeln.
@Michael Blume

PrinterAngel🏳️‍🌈Dec 10

@ulrich @BlumeEvolution
Okay, dann handeln wir aus.
Ich sag: Alle; andere sagen: fast Alle.
Ich sag: gänzlich unantastbar; andere sagen: notfalls doch einzuschränken.

Wo könnte der Kompromiss liegen zwischen ganz und teilweise?

Ist es radikal, fundamentalistisch, extremistisch auf einer Maximalfirderung zu beharren und keinen Mittelweg zu suchen?

@PrinterAngel🏳️‍🌈 Ich will den ersten Artikel fundamental verstehen. Dieser Satz muss immer gelten, wenn wir über eine menschenwürdige Gesellschaft reden.
Wenn ich jemanden, aus für mich völlig plausiblen Gründen, die sofortige Vernichtung wünsche, und wenn ich diese aufgrund meiner Möglichkeiten durchführen kann, steht der Satz im Weg. Ich kann ihn wegschieben, nur dann lande ich am Ende genau dort, wovor dieser Satz schützen soll, beim einem Terrorregime.

@angeldruckt @BlumeEvolution

Volker Dec 10

@ulrich
Da gibt es doch seit ewigen Zeiten eine bewährte Methode. Oben im Thread wurde versucht zu definieren was als Mensch gilt. Genau da setzt man an.
Ein Südstaaten Farmer hat sich als perfekter Christ und Mensch gefühlt - das (!) andere waren ja Sklaven.

Die traurige Realität ist doch: Spreche deinem Gegner das Menschsein ab und die Welt ist wieder in Ordnung.

Karsten Dec 10

@vniBW @ulrich @angeldruckt @BlumeEvolution
Das GG ist nur ein Hilfsmittel! Es kann niemals so konkret sein wie ihr es euch wünscht. Es stellt vielmehr eine Niederschrift der Regeln dar auf die sich die Mehrheit der Gesellschaft geeinigt hat. Solange die Mehrheit hinter dieser Vereinbarung steht und sie verteidigt ist alles gut, sobald die Mehrheit sie ablehnt ist es nur noch ein Stück Papier.
Ähnliches gilt auch für die 10 Gebote.

@Karsten Wenn die Macht diese Regeln ablehnt würde ich sagen. Und ja, alles was von Menschen gemacht wird, wird auch von diesen beseitigt. Das ist der Lauf der Dinge.
Die Frage die bleibt, wofür will ich kämpfen? Was will ich gestalten? Was steht in meiner Macht.

Karsten Dec 10

@ulrich
Ist „die Macht“ und „Mehrheit der Gesellschaft“ bei uns in DE nicht synonym? 🤔

Siegfried.Dec 10

@BlumeEvolution Dankeschön! Das Video regt positiv an.
Lesezeichen und geteilt

Herzlichen Dank, @realSiegfried 🙏

Ja, auch ich finde kurze #Erklärvideos sehr hilfreich & oft auch unterhaltsam. Allerdings habe ich mich entschieden, nur jene #Texte in #Videos zu transformieren, die ich auch #online frei verfügbar machen kann. Wie hier das #Vortragsskript für das #Weltethos - Institut in #Tübingen. Der Einsatz von #KI sollte m.E. an #Transparenz rückgebunden sein.

Noch einmal herzlichen Dank für die Ermutigung! ☺️📚🙌 https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/konkurrenz-konkordanz-oder-konsensdemokratie-meine-heutige-duale-rede-bei-der-stiftung-weltethos-uni-tuebingen/

Konkurrenz-, Konkordanz- oder Konsensdemokratie? Meine heutige, duale Rede bei der Stiftung Weltethos, Uni Tübingen

Dr. Michael Blume spricht auf Einladung der Universität Tübingen heute Abend über die drei Demokratieformen entlang der Politikwissenschaft.

Natur des Glaubens

Finde das zu abstrakt: was ist die Würde des Menschen? Irgendwie kann ich damit wenig anfangen. Weiss nicht wirklich was ‚die Würde des Menschen‘ heissen soll. Gott gibt es auch keinen. Von daher aus meiner rein persönlichen Sicht ein recht schwacher Text, wie von einer evangelischen Kommission für

Oberstufenschüler verfasst. Geht es nur mir so?

Michael Blume Dec 28

@doktorhulk.bsky.social

Es ist Dein gutes Recht, weder an #Religionen noch an #Zivilreligionen zu glauben. Du darfst auch andere & deren Arbeiten verächtlich machen, ohne selbst etwas beizutragen.

#Freiheit ist auch immer die Freiheit zur mehr oder weniger konstruktiven #Kritik. 😌🇩🇪🇪🇺🙏

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/warum-ich-im-fediversum-bleibe-aber-nicht-auf-bluesky-wechsele/

Michael Blume Dec 28

Bin heute wieder mal sehr froh, aus #X „entkommen“ und auf #Bluesky nicht eingestiegen zu sein.

Die durch antisoziale #Konzernmedien verstärkte Kultur des #Thymos und der #Verachtung anderer vermisse ich so gar nicht… 😌🙏☕️

@doktorhulk.bsky.social

Warum ich im Fediversum bleibe, aber nicht auf BlueSky wechsele

Dr. Michael Blume begründet, warum er nicht auf das Portal des Rechtslibertären Jack Dorsey ziehen, sondern es bei Mastodon belassen möchte.

Natur des Glaubens

Lieber Dr. 🌸, das war mein konstruktiver Beitrag des Tages! 🥸☝️ Hoffe trotzfem sie hier zu lesen, mit dem Mastodon komme ich nie zurecht, bin immer irgendwie am falschen Server… oder sonstwas. Schönen Sonntag 💖