AnnatifaNov 22

En ze geloven het zelf. Dat is zo erg.

Onbetrouwbaar borstonderzoek verkocht als kanker­screening: ‘Gevaarlijk en dubieus’

https://www.ftm.nl/artikelen/onbetrouwbaar-borstonderzoek-verkocht-als-kankerscreening?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=mastodon&share=MlTMhhKkF%2FZVL2c9nFDX1nFKaWMCCg8EbPhJx9UonK1K5RYKHNE5Nvajwjpo0mE%3D

Onbetrouwbaar borstonderzoek verkocht als kanker­screening: ‘Gevaarlijk en dubieus’

Aanbieders van medische thermografie beloven met een warmtecamera een ‘pijnloos’ en ‘stralingsvrij’ borstonderzoek dat ‘vroege afwijkingen’ zou kunnen opsporen. Experts waarschuwen al jaren dat het geen betrouwbaar middel is om borstkanker vast te stellen.

Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek
Show threadSibrosanNov 22
@venite De mensen die er in trappen geloven het. Denk je dat de aanbieders er zelf in geloven? Waarom denk je dat?
Show threadAnnatifaNov 22
@sibrosan dat zeggen ze. Dat hun doel is borstkanker uit de wereld te helpen. En ik denk niet dat deze vrouwen zo verdorven zijn dat ze het zouden doen als ze zouden weten dat het niet werkt.
Show threadSibrosan

@venite

Iemand oplichten werkt uiteraard niet als je niet de indruk weet te wekken dat je er zelf in gelooft.

En wat dat betreft zijn ze kennelijk ook bij jou al aan het goede adres.

Nov 22 at 11:02amWeb
Show threadAnnatifaNov 22
@sibrosan klopt, ik ga inderdaad altijd uit van goede intenties tot het tegendeel is bewezen
Show threadSibrosanNov 22
@venite Dat is nou iets waar oplichters met slechte intenties handig misbruik van maken.
Show threadAnnatifaNov 22
@sibrosan dat weet ik. Wat probeer je eigenlijk te zeggen?
Show threadSibrosanNov 22
@venite dat het naïef is om ervan uit te gaan dat de aanbieders van die behandelingen er zelf in geloven. Dat het om oplichters gaat die een slaatje slaan uit de goedgelovigheid van mensen is net zo aannemelijk.
Show threadAnnatifaNov 22
@sibrosan Ik vind het bij lange na niet net zo aannemelijk. Je kunt ook gaan oplichten zonder een dure cursus in Amerika, veel makkelijker! Het is een piramidespel waarbij een deel er wel en een deel niet in gelooft, en je hebt in deze “discussie” nul argumenten gegeven waarom deze dames in de groep “gelooft er zelf niet in” zouden vallen. Daarvoor weten we sowieso niet genoeg. Maar ik krijg de indruk van wel en dat is relevant om te weten als je het wil stoppen.
Show threadSibrosanNov 22

@venite

Nu moet ik je even terechtwijzen.

Ik citeer jou: "En ze geloven het zelf."

Voor die bewering van je gaf je geen deugdelijke argumenten.

Ik beweerde daarentegen niet het tegendeel, d.w.z. dat ze het zelf *niet* geloven. Lees e.e.a. nog maar eens na.

Dus wat is er mis met het geven van nul argumenten voor iets dat ik helemaal niet beweerde...

Show threadAnnatifaNov 22
@sibrosan dank voor deze terechtwijzing, ik denk dat dit me enorm heeft geholpen een beter geïnformeerd en minder naïef mens te worden