HappyHippo 
#güler aus der #cdu kritistiert den #protest der #talisman-Stipendiatinnen an #merz, da man im Austausch bleiben müsse und Respekt vor dem Amt haben müsse. So weit, so verständlich.
Dennoch drängt sich mir folgende Frage auf:
Warum genau soll man vor einem #amt mehr Respekt haben als vor #menschen, insbesondere wenn der #Amtsinhaber nicht gerade bekannt dafür ist, die #menschenwürde zu schützen?
Karsten@Happyhippo
Das Problem bei Menschenwürde ist halt das sie zwar per GG zugesichert ist, aber wie genau wiederrum eine Meinung ist. Zumindest so lange bis ein Gericht eindeutig eine (Unter-) Grenze zieht. Insofern ist die Aussage das Merz sie nicht schützt nur deine Meinung.
Hier in der Bubble verstehen wir Deinen Frust darüber aber sehr gut. 🤷♂️
Das Problem bei Menschenwürde ist halt das sie zwar per GG zugesichert ist, aber wie genau wiederrum eine Meinung ist. Zumindest so lange bis ein Gericht eindeutig eine (Unter-) Grenze zieht. Insofern ist die Aussage das Merz sie nicht schützt nur deine Meinung.
Hier in der Bubble verstehen wir Deinen Frust darüber aber sehr gut. 🤷♂️
@alchemist Nun ja, die Aussage war rassistisch und wurde an der Hauptfarbe festgemacht, anders lässt sich das nicht interpretieren imho.
Und es ist nicht das erste Mal, dass Merz die Menschenwürde weniger wichtig ist als Profilierung und Klientelpolitik.
Und es ist nicht das erste Mal, dass Merz die Menschenwürde weniger wichtig ist als Profilierung und Klientelpolitik.
Vader Kant@alchemist @Happyhippo
Nein. Es muss nicht erst "ein Gericht" entscheiden,
bevor Menschen sich ihr Urteil bilden und auf Grundlage eigenen Ermessens handeln.
Wie kommen junge Menschen bloß zu der Überzeugung, dass nur Institutionen zu entscheiden hätten? Woher kommt der Glaube?
Gleichzeitig keine Kenntnis haben, wofür (und welche) Gerichte zuständig sind.
Grundrechte wie Menschenwürde sind zuerst Abwehrrechte gegenüber dem Staat.
Gerichte können nicht jeden Spruch von Merz & Co überprüfen.
@VaderKant Die Frage kann ich dir auch nicht beantworten. Ich finde diese Aussage unhaltbar in diesem Amt!
@alchemist
@alchemist
@Happyhippo @alchemist
Da sind wir einer Meinung. Und Deine Betrachtung ist ganz gewiss keine Einzelmeinung.
Meine Frage war eher an den anderen Kommentierenden gerichtet.
Zudem gibt es noch andere Institutionen als Gerichte.
Jeder einzelne Parlamentarier sollte sich die Frage stellen, ob ein Amtsträger sich alles erlauben darf.
Und falls auch nur eine/r zu der Erkenntnis kommt, dass rassistische Sprüche unvereinbar sind - mit der Würde des Amtes und der Würde von Menschen - endlich handeln.
microbloggertom@Happyhippo Respekt vor einen Amt sollte in erster Linie der/die Amtsträgerin haben.
@microbloggertom Da bin ich voll bei dir!