Paul Förster Nov 20

Es ist wirklich armselig. Cookies sollten verboten werden, ausser für Warenkörbe in online-Shops und eBanking.

Es gibt per definitionem kein "berechtigtes Interesse”. Für den Betrieb einer Webseite sind Cookies absolut nicht nötig. Das ist alles leeres Gefasel der Wirtschaft, um die Leute (inkl. nichts ahnender Politiker) über den Tisch zu ziehen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/verbraucherfreundlichere-cookie-klicks-100.html

#Datenschutz #Datenschutz-GrundverordnungDSGVO #Privatsphähre #PrivatsphaereSchuetzen #Wirtschaft #WirtschaftFürDieMenschen

EU-Kommission will Cookie-Klicks im Internet reduzieren

Die EU-Kommission will die Digital-Regeln zu Datenschutz, Cybersicherheit und KI vereinfachen. Zugleich plant sie verbraucherfreundlichere Regeln für Cookie-Einstellungen im Internet.

tagesschau.de
Show threadMarco GriepNov 20
@paulfoerster doch gibt's, siehe CSRF cookie.
Show threadPaul Förster Nov 20

@Div0 Ich kenne mich mit CSRF nicht aus, aber für mich liest sich das *sehr* böse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery

Cross-site request forgery - Wikipedia

Show threadMarco Griep
@paulfoerster das csrf token schützt davor das Aktionen von dritten ausgeführt werden, anstelle vom echten Nutzer. Also ein Schutz Mechanismus. Nicht alle cookies sind böse und es gibt valide Gründe. Wenn man die auch an einer Hand abzählen kann. Präferierte Spracheinstellungen z.b. ironischer weise setzen auch die meisten Cookie consent Tools (Cookie Banner) cookies nur um die Nutzerentscheidung zu merken.
Nov 20 at 9:08amMastodon for Android
Show threadPaul Förster Nov 20

@Div0 Ok, das hört sich vernünftig an. Als Ottonormalverbraucher ist die ganze Situation aber nicht mehr handhabbar.

Auch ich als Informatiker blicke durch den Unsinn nicht mehr durch. Aber ja, ich bin DBA und kein Software- bzw. Webentwickler. Bezüglich Cookies bin ich also Ottonormalverbaucher.

Show threadMarco GriepNov 20
@paulfoerster ja das stimmt. Verbraucherfreundlich ist das nicht. Ich betreibe einige Websites & Web Apps & mich nervt das Thema gewaltig das ich für Cookie Banners auch noch Geld zahlen darf. Viele Seiten werfen kein Geld ab & sind Liebhaberei, Kosten aber, nur um dsgvo Konform zu sein. Ich setze keine Tracking / Marketing Cookies, mach aber trotzdem die Banner, einfach um nicht abgemahnt zu werden. Dabei gibt's ja eigentlich die do-not-track Einstellungen im Browser. implementiert nur niemand
Show threadPaul Förster Nov 20
@Div0 Do not track scheint eher deprecated zu sein. Das sagt zumindest mein Bauchgefühl. Safari hat gar keine do not track Einstellung mehr. Stattdessen gibt's eine Checkbox für prevent cross site tracking.
Show threadSchall und RauchNov 22

@Div0 @paulfoerster Die DSGVO erwähnt an keiner Stelle explizit Banner. Streng genommen ergäbe sich die Notwendigkeit eines Cookiebanners für solche Webseiten, die nur technisch notwendige Cookies einsetzen, nicht.

Mir ist klar, dass das manchen Abmahnanwälten nicht bewusst ist. Oder auch bewusst egal.