Neuvostoliitto on monimutkainen aihe, mutta toiseen maailmansotaan liittyen tyydyn sanomaan että koko sota lähti Molotov-Rippentropista.
Se että yleensä keskitytään Saksan rajanylitykseen on lähinnä tapa pestä Neuvostoliiton kädet.
En sano tässä yhteydessä mitään Neuvostoliiton myöhemmistä vaiheista.
(Ja tuo kuva on tehty joko rölläystarkoituksessa, tai jossain entisessä itäblokin osassa.)
No, vaihtoehtoisia todellisuuksia on vaikea kartoittaa. :)
Hitler kuitenkin ajatteli ettei Ranskalla ja Britannialla ollut niin väliä, kun olivat kuitenkin seuraavana vuorossa.
Neuvostoliitto oli eri asia: Saksa oli Bismarckista asti pitänyt poliittisena ohjenuorana ettei maa saisi jäädä kahden rintaman sotaan, mikä oli osoittautunut todeksi kun tässä oli 1MS:sä epäonnistuttu. Puola oli "NL:n etupiirissä", ja Stalin oli valmistautunut sotimaan Saksaa vastaan jo vuosikymmenen.
Mitä tulee länsirintamaan, niin Saksa olisi saanut varmaan Ranskan pakotettua rauhaan, mutta mikäli Yhdysvallat olisi edelleen liittynyt sotaan, niin Britannia olisi varmaankin selvinnyt: ilman öljykenttiä ja siirtomaita Saksan resurssit olisivat jossain vaiheessa loppuneet.
Toisaalta Hitler olisi kuitenkin yrittänyt jossain vaiheessa Barbarossaa ja kokenut tappion. Maasodat aroilla kun harvoin onnistuu, ja Hitler ei ollut mikään "Saksan Napoleon".
RosaVain
Juho Mäntysalo