[ #VeilleESR #Parcoursup ] Il vient de se passer un truc extraordinaire : le gouvernement a atteint un de ses objectifs.

Celui de baisser la part des néobachliers recevant une proposition dans Parcoursup.

C'est sans doute une date historique, le début de démassification éducative, .
🧵

Chaque année, au moment du #PLF, le gouvernement fixe des objectifs de performance à la nation.

Jusqu'en 2024, on visait une augmentation de la part des néo-bacheliers ayant obtenu au moins une proposition à la fermeture de Parcoursup.

94,2 en 2021, 94,8 en 2022, et cible de 94,5 en 2024.

Mais pour le #PLF2025, le gouvernement décide d'inverser la tendance, et de baisser ce taux, donc baisser la part des jeunes qui font des études supérieures (publiques) : démassification éducative.

95,0% constaté en 2023, et cible de 94,5% en 2024 et 93,5% en 2025
https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2025/projet-loi-finances-les/budget-general-plf-23

Et on y arrive *parfaitement*. Pour #Parcoursup 2025, on a exactement 93,5%, et ce malgré des vents contraires : baisse des effectifs mais hausse de la réussite.

Bien sûr, ça touche d'abord les bac pro, mais aussi les autres.

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2025-11/nf-sies-2025-28-38282.pdf

Atteindre ce taux n'a pas pu se faire pas magie ou par le hasard : il y a forcément eu une coordination des rectorats de région académique.

Il y a eu mise en œuvre d'une politique publique de réduction de la part de jeunes faisant des études supérieures (publiques).

En 2024 (pour le #PLF2025), la justification de cette baisse est... déroutante.

« Il s’agira donc, pour l’avenir, de maintenir ce taux en agissant sur le dispositif de pilotage »

On a « agit sur le dispositif de pilotage  » pour baisser mais pour maintenir ? Ça n'a aucun sens.

Pour le #PLF2026, on prévoit de poursuivre cette baisse, avec une cible à 93%.

On va donc continuer à « agir sur le dispositif de pilotage » pour poursuivre la démassification éducative.

Si ça continue, 2025 deviendra historique.

https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2026/projet-loi-finances-les/plf-2026-projets-annuels/budget-general/recherche-enseignement-superieur

La justification a changé.
Cette fois-ci, on ne veut plus « maintenir le taux » mais « maintenir le meilleur taux possible ». Subtile !

On continue de parler de « la progression importante de la démographie » alors qu'elle baisse !

Mais surtout : on admet la saturation de l'alternance.

«  Ces capacités connaissent des restructurations voire des mesures de régulation dans le champ de l’apprentissage. » est très sibyllin... Est-ce que par "restructuration" on entend "inondation d'argent public sur le secteur privé » ?

Et alors est-ce que par « mesures de régulation » on entend seulement "couper les vannes" ou aussi "baisser la voilure de #Parcoursup pour ne pas asphyxier le privé hors parcoursup" ?

On ne sait pas. Parce que ce n'est pas assumé. Ça a été décidé sans mandat ni débat. Comme si c'était technique.

Or, un gouvernement qui décide d'amorcer une démassification éducative, c'est tout sauf technique : c'est un choix de société. Un tournant sans précédent dans notre histoire.

Et on fait ça en changeant de ministre toutes les deux heures et sans aucun débat national.

@juliengossa merci pour cette veille éclairée.
#grumpf