MOGiS e.V.
Patrick Breyer🇩🇪Ab heute MÜSSEN Plattformen dein Browser-Signal #DoNotTrack respektieren: Wer es setzt, darf keine personalisierte politische Werbung mehr sehen – ohne lästige Banner-Rückfragen! Prüft kritisch, ob Meta & Co sich daran halten und meldet Verstöße. https://www.patrick-breyer.de/politische-werbung-eu-parlament-bekaempft-cookie-banner-nicht-aber-waehlermanipulation-und-microtargeting/
🇪🇺Your browser's #DoNotTrack signal is now legally binding: As of today, enabling DNT means no more personalized political ads (and no nagging consent banners about it). Keep an eye on Meta & Co. Are they complying? Report any violations! https://www.patrick-breyer.de/en/political-advertising-eu-fights-cookie-banners-but-not-voter-manipulation-and-microtargeting/ #PoliticalAds
Ralf Bendrath@echo_pbreyer Article 21(5) GDPR has this for all tracking and targeting, not just for political ads, since 2016. Enforcement is lacking, plus obligations for browser manufacturers.
Little DetritusDoes anyone know if a similar implementation is planned for EUdI Wallet?
Given that any form of transparency, let allown control of relying parties has been abondend a function like this in the wallet with regard to ID data might be usefull.
Otherwise the wallet will just become the new data source for the tracking industry instead of the cookies.
@littledetritus @echo_pbreyer AFAIK there are certain safeguards such as domain-specific pseudonyms and obligations for relying parties in eIDAS, but I am not an expert. It was negotiated in the committee for industry and telcos. @socialhack followed it closely.
@bendrath @echo_pbreyer @socialhack
They WERE supposed to be in there.
None of this is left in the implementing acts or the ARF.
Within the last month basically any kind of technical backing for the legal text has been sacrificed in the name of deadlines.
There has been as FOSSDEM talk:
https://archive.fosdem.org/2025/schedule/event/fosdem-2025-6510-digital-identies-in-disarray/
@PrivacyMatters@bendrath @echo_pbreyer the trouble is, getting any DPA to act … my browser sends DNT and GPC .. there’s NO doubt that I object to tracking
Silmathoron ⁂@echo_pbreyer Firefox removed the DNT option in favour of "Tell websites not to sell or share my data" recently, is that considered the same or do we need to ask the people from @firefoxnightly to readd it?
François@silmathoron @echo_pbreyer @firefoxnightly I just saw that yeah. All that is left of it is the "privacy.donottrackheader.enabled" option you need to manually enable in "about:config" 😭
Djoerd Hiemstra 🍉@fkooman @silmathoron @echo_pbreyer @firefoxnightly Even more dodgy steps needed on mobile:
https://www.askvg.com/how-to-access-about-config-page-in-firefox-on-mobile-phones/
@silmathoron @echo_pbreyer @firefoxnightly +1
Why is DNT still called a deprecated non-standard if the EU enforces it? (on Wikipedia instance: https://en.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track)
Why is DNT still called a deprecated non-standard if the EU enforces it? (on Wikipedia instance: https://en.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track)
Kg. Madee Ⅱ.@silmathoron @echo_pbreyer @firefoxnightly definitely not the same, I would even quote the Dora meme: Why not both?
If Mozilla insist on abandoning their users, I think an extension should also be able to add the header to every request ...
If Mozilla insist on abandoning their users, I think an extension should also be able to add the header to every request ...
benschwarz@echo_pbreyer this is somewhat surprising (albeit welcome) to hear given tech industry never really taking up DNT en masse.
I thought it was kinda dead in the water in terms of industry support.
Heals 
@echo_pbreyer @helma why is it limited to political ads only? Feels a bit wasted there when it could have finally meant an end to a billion banners like this: https://indiepocalypse.social/@heals/112156535992653044
Heals :heart_nb: (@[email protected])
Attached: 1 image And.. youre really wondering why I won't let you store cookies to better trace my private data? You and your HOW MANY Partners?? Like.. how would anyone look at this screen and think "Surely this is fine, I bet you need the whole 1286 to provide all this awesome.. text.." Holly flying F* #web #cookies #webdev #fail #healsRants #technologyFail
elgregor@echo_pbreyer Does DNT also mean objecting to "legitimate interests" or only the regular lack of consent?
@elgregor Its legal meaning hasn't been clarified by DPAs or courts.
schuelermine@echo_pbreyer Just recently, Firefox removed Do Not Track in favour of Global Privacy Control, which seeks to communicate disagreement with data resale, but not collection. Is the law general enough to apply to mechanisms other than Do Not Track, and would a Global Privacy Control signal also prohibit data collection and not just resale?
@anselmschueler Yes, it generally applies to any signal opposing targeted ads/tracking
momo@echo_pbreyer Here is how Firefox handles the situation:
- https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-do-i-turn-do-not-track-feature
gnumpenfollowing your link you get
'Starting in Firefox version 135, the “Do Not Track” setting has been removed.' as the first sentence. So the question remains: Is GPC (the current strategy of mozilla in Firefox) legally binding as well?
@gnumpen @echo_pbreyer I just wanted to cite what the state in firefox is like. I do not know about chrome and other browsers as I do not use them.
I get that - I was merely pointing out that firefox actually does not support do-not-track anymore and moved on to use "Global Privacy Control (GPC)" instead. Thus it is not clear if the legally binding do-not-track extends to GPC as well.
If GPC is not legally binding like do-not-track then Firefox users won't benefit from this whole situation.
@gnumpen @echo_pbreyer I am sorry I do not know if GPC is legally binding as well. I posted my reply knowing what was written on that page.
Axel 🚴😷🐧🐪⌨ | #WeAreNatenom@echo_pbreyer: Dabei hat #Firefox
mit Version 135 den Support für #DoNotTrack entfernt, weil es angeblich nicht helfe: https://support.mozilla.org/de/kb/wie-verhindere-ich-dass-websites-mich-verfolgen 🤬🤮
mit Version 135 den Support für #DoNotTrack entfernt, weil es angeblich nicht helfe: https://support.mozilla.org/de/kb/wie-verhindere-ich-dass-websites-mich-verfolgen 🤬🤮
snoᴉɹǝsuǝzᴉʇᴉɔ ☑️@xtaran @echo_pbreyer
Genau das wollte ich eben auch kommentieren.
Übrigens: Besteht zu GPC ein rechtlicher Zusammenhang?
https://support.mozilla.org/de/kb/informationen-zur-funktion-global-privacy-control
@citizenserious: Gute Frage, habe ich mich auch gefragt.
Ich habe mal etwas nachgesehen.
Die Verordnung ((EU) 2024/900) nennt DNT oder GPC nicht explizit.
Art. 18 Abs. 4 lit. a der Verordnung verpflichtet die Verantwortlichen sicherzustellen, dass nicht erneut um Einwilligung gebeten wird, wenn die betroffene Person „[...] bereits mit Hilfe automatisierter Verfahren zu erkennen gegeben hat, dass sie mit der Datenverarbeitung zu Zwecken der politischen Werbung nicht einverstanden ist, [...]“.
Ich würde daher GPC ebenso wie DNT unter den Begriff des ‚automatisierten Verfahrens‘ subsumieren.
Bei mir in LibreWolf etwa ist GPC weiterhin implementiert. 
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32024R0900
Der Vollständigkeit halber:
Mozilla zu GPC:
„[...] GPC kann auch als „Opt-out“ verwendet werden, d. h. als Widerspruchserklärung zu einer gezielten personalisierten Werbung, [...]“
Ohne das jetzt weiter im Detail zu untersuchen, wenn das, was Mozilla zu GPC schreibt, technisch korrekt ist, dann wäre das für mich auch ein „zu erkennen geben“ des nicht einverstanden seins.
Tealk@citizenserious @xtaran @echo_pbreyer geht es da nicht nur um politische Werbung, Cookiebanner fallen damit nicht unters gesetz. Für mich klingt das maximal nutzlos.
Izzy@citizenserious @xtaran @echo_pbreyer
> die betroffene Person „[...] bereits mit Hilfe automatisierter Verfahren zu erkennen gegeben hat
🤔 Wenn ich einen AdBlocker benutze, habe ich das IMHO recht deutlich mittels "automatisiertem Verfahren" zu erkennen gegeben – selbst wenn die eine oder andere Werbung "durchgekommen" sein sollte, oder?
@IzzyOnDroid @xtaran @echo_pbreyer
Puhh, eine gute Überlegung.
So wie ich das verstehe, setzt GPC und DNT ja eine art flag?
Bei Adblockern dürfte der Inhalt regelmäßig gar nicht erst abgerufen werden. Daher würde ich ohne tieferen technischen Einblick das einfache Nicht-Abrufen nicht als ein „erkennen geben“ werten, auch wenn das Verfahren automatisiert ist.
Edit:
Was mir eben noch einfällt: Ein Adblocker kann Inhalte erst blockieren, sobald sie geladen bzw. angezeigt werden sollen.
Das dürfte nach meinem Verständnis aber ja eben erst nach einer Einwilligung passieren.
Da beißt sich also die Katze in den Schwanz. 
@citizenserious tut die Katz nicht. Ich bekomme regelmäßig Popups a la "Sie verwenden einen AdBlocker, blabla" (z.B. bei MakeUseOf). Die merken das also durchaus, dass bestimmte Segmente ihrer Seite nicht geladen werden. @xtaran @echo_pbreyer
PA@echo_pbreyer sehr cool! Wie prüfe ich das? Sollte ich einfach keine Cookiebanner mehr bekommen?
@pa Keine Banner zur Frage politische Werbung
Stoppoker@echo_pbreyer Der letzte #ArschlochKonzern dessen Produkte ich noch nutze ist Google die anderen sind alle #entsorgt
Sebastian@echo_pbreyer Blöde Frage: wie sehe ich (einfach), ob eine Website die Einstellung auch respektiert? Also wie sehe ich, ob die Website nicht einfach das „do Not Track“ und/oder die Cookie-Einstellung des Banners ignoriert?
@nerevar Die politische Werbung kann zwischen zwei Browsern/Accounts unterschiedlich ausgespielt werden, wenn sie personalisiert ist.
Schlaf ist unterbewertet@echo_pbreyer Nanu? Warum behaupten dann alle, #DoNotTrack sei tot?
jesterchen42@chpietsch Vielleicht, weil es nur für bestimmte Kategorien von Werbung verpflichtend ist und "normale" Werbung weiterhin darauf pfeifen darf... 🤷♀️
Oliver 👔@jesterchen @[email protected] @nerevar Meta hat bereits erklärt, aufgrund der Vorgabe vorerst *gar keine* politische Werbung mehr zuzulassen.
https://www.tagesschau.de/ausland/meta-politische-werbung-verbot-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de
https://www.tagesschau.de/ausland/meta-politische-werbung-verbot-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de
Meta: Keine politische Werbung mehr bei Facebook und Insta
Keine politische Werbung mehr auf seinen großen Social Media-Plattformen - das hat der US-Konzern Meta angekündigt. Grund für die "schwierige Entscheidung" seien Vorgaben der EU zu mehr Transparenz bei Werbung und Schutz vor ausländischer Einmischung.
Zuri (he/him) ❌️👑 🕐 CET
JoHann Es
Jens Finkhäuser@echo_pbreyer Dafür müsste man Meta usw. in sein Leben lassen. Ne, danke.
Liam@echo_pbreyer Wurde aber auch mal Zeit. ^^
kaiserkiwi 
@echo_pbreyer Ich frage mich warum sich das nur auf politische Werbung bezieht. Gibt es dafür einen Grund?
@kaiserkiwi Wir hatten im Europäischen Parlament auch allgemein versucht das durchzusetzen, konnten uns damit aber noch nicht durchsetzen.
@echo_pbreyer Endlich nicht mehr diese dummdreiste Lüge "aus technischen Gründen können wir leider gar nicht auf ihr DNT-Signal reagieren. Völlig unmöglich, sorry."
Uiui... Warum erreicht mich das... zu... spät?
Bot_Anix@echo_pbreyer ach, ich hab schon meine politische Heimat bei der abgehobenen linken Elite gefunden.
Das sind solche, die für #noKings auf die Straße gehen und sich als #Tochter outen.
Das sind solche, die für #noKings auf die Straße gehen und sich als #Tochter outen.