Tino EberlDer #Focus suggeriert den Lesern, das #Verkehrsopfer hätte eine Mitschuld an seinem Tod.
Die #Bunte und #ntv übernehmen diese Darstellung ebenfalls als #Schlagzeile und verbreiten sie.
Flo@tinoeberl Damit bekämpfen die Menschen ihre kognitive Dissonanz, die die tägliche Gefährdung Schwächerer mit sich bringt. Woanders wurde auch auf das "e-Bike" hingewiesen, als ob das irgendwie relevant wäre. Bald wird wieder Helmpflicht diskutiert und die "gefährlichen" e-Bikes müssen dringend stärker reguliert werden.
Jörg Seidel@tinoeberl Dass das dem Fokus überhaupt ein Artikel wert ist. Was ist die Information? Hier wird nur ein Gefühl der Absolution für Autofahrer verkauft
#Focus #Verkehrsopfer #Bunte #ntv #Schlagzeile #Radfahrer #Radverkehr #Verkehrssicherheit #fedibike_de
Ingrid_DemokratinAusOLDas ist VÖLLIG UNERHEBLICH.
WENN DER BEIFAHRER NICHT OHNE ZU SCHAUEN DIE Tür geöffnet hätte, WÄRE NICHTS PASSIERT. PUNKT.
Wikinaut@tinoeberl
Wenn es ihre eigenen Kinder oder anderen Verwandten trifft, dann merkt diese Dumpfbackenjournaille es.
Wenn es ihre eigenen Kinder oder anderen Verwandten trifft, dann merkt diese Dumpfbackenjournaille es.
Agitatra 🚲🐻🌿🇪🇺🇺🇦@tinoeberl Das Perfide daran, es handelt sich vordergründig um eine neutrale Tatsachenbeschreibung: „ja das Opfer trug keinen Fahrradhelm“. Inwiefern diese Tatsache allerdings etwas mit ihrem Ableben zu tun hat, kann die Polizei nicht wissen, höchstens die/der Forensiker:in, die/der das Opfer untersucht hat. Insofern ist die Meldung eine hohle Phrase die nur dazu dient dem Opfer die Schuld zu geben. Der alte Grundsatz: „De mortuis nil nisi bene/Über Tote nichts Schlechtes“ ist nix für den Focus.