Je lis cet article de @lanewsletterbie : Conférence sur la bisexualité et le FHAR : Bisexual voices in early French homosexual movement: bisexual presence and invisibility in the Front Homosexuel d’Action Révolutionnaire (1971-1973) – La newsletter bie et chaque fois que quelqu'un parle sérieusement de bisexualité je peux pas m'empêcher de me dire à quel point la manière dont les monosexuels parlent de bisexualité est exactement la même que la manière dont les cis parlent de transidentité :

D’abord, on parle de la bisexualité comme étant une menace politique omniprésente, même si de faite elle est plutôt silencieuse. D’une part, supposément les bisexuel·les n’assument pas vraiment leur homosexualité et ne peuvent pas expérimenter la sexualité en dehors de l’hétérosexualité dominante. Ainsi iels ne peuvent pas participer à un projet révolutionnaire d’éradiquer l’oppression patriarcale. D’autre part, l’existence de la catégorie bisexuelle menace l’homosexualité exclusive qui est considérée comme essentielle pour démanteler la famille hétérosexuelle, patriarcale et bourgeoise

Dans cette dernière phrase, vous remplacez bisexuelle par trans, et vous avez la base du discours Radfem TERF : Les bisexuelles seraient une intrusion de l'hétérosexualité dans la révolution homosexuelle pour la mettre en échec tout comme les femmes trans seraient une intrusion du patriarcat dans le féminisme.

#Biphobie #Bisexualité #Transphobie #Transidentité #Transmisogynie #TERF #Radfem #Féminisme