Последние года стало можно упрекать #СМИ в использовании термина «хлопок бытового газа», якобы этим пытаются скрыть факт взрыва, избегая называть вещи своими именами.

Вот пример большого такого «хлопка» в Ёнпхён-Мён (город Пхенчхан в Южной Корее) был в 2024 году. В результате халатности на автомобильной заправке возникла утечка СУГ (LPG), это смесь пропана с бутаном. Газа было так много, что до последнего момента жители думали, что это туман. Такая смесь более тяжёлая чем воздух и при утечке стелется по земле (заполняя ямы, траншеи и т.п. впадины).
Пространство заполненное газом оказалось огромным — вокруг заправки, а стехиометрическая смесь с воздухом достигнута. После чего произошёл «взрыв автозаправки», задействовавший всё это колоссальное пространство заполненное газом. А по факту этот «взрыв» повёл себя как тот самый «хлопок» бытового газа. В таком случае, при настоящем взрыве результат должен быть как у термобарического или же боеприпаса объёмного взрыва — весьма катастрофичные последствия.

Именно «бытовым газом» в РФ называют СУГ (LPG) идущий на заправку автомобилей или же используемый в сжиженном виде для газовых плит и систем отопления. Фактически оно же используется и в зажигалках — никто особо не уточняет пропорции бутана с пропаном в смеси.
Часто эту смесь пропана с бутаном (СУГ, LPG) путают с «природным газом» — состоящим на 96-98% из метана, который легче воздух и подаётся в газифицированные дома. Метан легче воздуха, при утечках быстро улетучивается через вентиляцию, а нигде не скапливается. Метан крайне сложно сжимать, требуются баллоны на 270-300 атмосфер, далеко не тоже самое, что баллоны на 8-15 атмосфер у пропан-бутана (СУГ, LPG). А сжиженный метан (СПГ, LNG) хранят лишь в сосудах Дюара, поскольку требует крайне низких температур, даже когда это топливный бак автобуса, седельного тягача фуры грузовой или речного-морского судна.
Сжиженный метан не используется в легковых автомобилях, вместо сосудов Дюара их оснащаются баллонами со сжатым газом (КПГ, CNG). Если легковой автомобиль ездит на сжиженном газе, то это явно «бытовой газ», а не «природный».

#хлопок-газа #газ #LNG #LPG #CNG #СПГ #КПГ

@grumb где-то на просторах интернета лежит методичка от 90-x годов, где есть классификация происшествий с газом: вспышка, хлопок, взрыв для отчета.

У вояк я встречал еще большее разделение взрывов - объемный, затяжной, быстрый.

Я так понимаю, как и в любой профессиональной сфере нужна более детальная классификация явлений для правильной реакции на них.

Вот просто "взрыв газа", а как реагировать мчс? Сотрудник мчс говорит "хлопок газо-воздушной смесИ". И им понятно что будут не осколочные ранения, а объемный взрыв с разрешением конструкций. Или "вспышка газо-воздушной смесИ" значит будет куча обожженных людей. И скорей всего возможно прям на базе взять правильный набор инструментов\укладок для выезда.

@hardworm Поправка, объёмный взрыв — это не хлопок ни разу.

При сравнении обычных боеприпасов с теми, что дают объёмный взрыв, при одинаковой массе ВВ, объёмный взрыв даёт гораздо более серьёзные разрушения строений и поражения личного состава. Фактически у него иначе распределяется мощность выделяющаяся в ходе реакции (взрыва).

Хлопок же сложно причислить к взрывам вообще. И вызывает скорее вакуумные обрушения — нет той ситуации, когда детонационная волна выйдя за пределы продуктов реакции переходит в ударную.

@grumb природа очень схожа. Просто газ почти никогда так не заполнит объем воздуха как смесь объемно детонирующего боеприпаса. Плюс там смесь подобрана с более высокой скорость горения.

Но если каким-то чудесным образом условия совпали, то складывается целый подъезд панельки. Более того хлопок газа запросто ломает панели или их выносит.

@hardworm Отсюда и легенда о том, что власти и СМИ случаи взрывов скрывают словом «хлопок». Народ видит разрушения и отказывается поверить, что это сделал не взрыв, а вызваны физическим явлением.

Особо не разбираюсь, но кто-то когда-то заливал, что фугасное воздействие может быть и без ударной волны. Особенно, когда не в плане расширения, а сжатия из-за вакуумного эффекта.

@grumb более того, СМИ живут за счет показа рекламы (не только). Им выгодно показать страницу много раз.

СМИ проводит A\B тесты на заголовках. Если соевые с криками "ааа... 1984 новояз" разнесут ссылку на новость и она покажет всплеск показов, то будьте уверены что главный редактор сделает внутренний указ, в котором только такие ключевые слова и должны использоваться.

Профессионалы получают правильные характеристика происшествия. СМИ получает наплыв тревожных, соевые дегенераты подтверждения своих теорий про 1984 и гари потера.

Свой окуклившийся мирок с выгодой с 3 сторон.