Idee für ne neue Serie - wie Höhle des Löwen aber umgekehrt. Ein Milliardär muss fünf für Mindestlohn arbeitenden Menschen erklären, warum er nicht enteignet wird.

@jascha

und das macht dann @janboehm ...
?

@Attac_Norden

Es gibt trotz der Enteignung von Milliardär:innen noch genügend Missstände, dass noch mindestens 420 Sendungen gefüllt werden können. ✌️

@jascha Trivial: Habe genug Politiker und Juristen, die für mich arbeiten.
@jascha 99% des Vermögens sind nicht handelbare Anteile an Unternehmen oder der Benefit einer Stiftung und nun? Im übrigen GG 14 und 15 https://www.bundestag.de/resource/blob/640256/7039208bc770dc873cecee22b17e06d3/Enteignung-nach-Art-14-data.pdf
@hodyroff @jascha
Eine Steuer ist doch keine Enteignung. Alleine daran krankt der Vergleich schon!
Und eine Vermögenssteuer an sich ist zulässig!
@daarin @jascha völlig korrekt. Der Post auf den ich mich bezog hat die Wortwahl eingeführt. Auch bei einer Substanzsteuer ist eines der Probleme aber das der Staat heute nur Geld will mit Stichtagsbezug. Und auch bei kreativen Ideen oft Umgehungen im System einfach sind - siehe Grunderwerbssteuer bei Trade Deal.
@hodyroff @jascha Und weil man etwas umgehen kann, lassen wir es einfach ganz bleiben? Vielleicht habe ich noch nicht so ganz verstanden worauf das hinaus laufen soll.
@daarin @jascha Ne. Ein ordentliches Konzept bauen, gerne leicht oder ganz revolutionär. Die pauschalen Ideen wie bei der VSt Petition sind zu flach und in Teilen falsch. Wer VSt sagt sollte vielleicht mal mit der Erbschaftssteuer und der Umgehung durch Niessbrauch anfangen. Oder die Weltbesteuerung unterstützen. Dann über die Parteien zur Mehrheit. Sonst lachen sich die 0,1% weiter scheckig.
@hodyroff @daarin komm geh scheissen. Ich habe einen Witz gemacht. Am Ende kommen die einfach unters Fallbeil und gut ist.

@hodyroff
Das ist das erste Mal, dass ich mal Substanzielle Kritik an dieser VSt Petition lese.
Schade, dass es in einem Scherzgespräch passiert. Haben Sie eine gute Quelle, wenn man die eigene Position hier festigen möchte?

(Im Übrigen sehe ich hier das übliche Problem "Zerstrittene Linke" auf beiden Seiten: Die VSt-Petition schwächen sollte man erst, wenn sie dem gemeinsamen Ziel schadet, etwa indem eine konkurrierende Petition dadurch zu scheitern droht.)

@daarin @jascha

@blausand @daarin @jascha diw.de hat guten Content zu VermögenSt, ErbschaftsSt, Grundeinkommen usw. Diese Petionen scheinen mir alle nix zu bringen.
@hodyroff
Dieses Argument ist mir zu woke!
@jascha
"Äh, ja, aber meine Vorfahren, die haben unendliches zum Aufbau des Landes geleistet, äh, die ganzen Arbeitsplätze nicht gefährden, und ja das Mäzenatentum, unsere Stiftung fördert Kunst, Kultur und Bildung, wir engagieren uns auch sozial.
Das darf doch nicht gefährdet werden!"
@angeldruckt @jascha Da muss Claus von Wagner mit seinen Tafeln kommen. 🤣
@jascha
Würde ich mir sofort anschauen, vor allem, wenn in der ersten Folge Maschmeyer auflaufen muss.
@jascha Es gibt eine Audiovorlage dafür.
@jascha und wenn der das nicht kann, wird der gefressen? eat the rich als staffelfinale?

@willHelm @jascha

da lässt sich vll noch ne Kochshow draus stricken 😁

@jascha

Höhle *der* Löwen, sind ja mehrere.

Everyone likes to be corrected on the Internet. 😁

@089chris @jascha Joa, nur dass da halt nur ein Milliardär ist, also ist Höhle des Löwen schon richtig.

@jascha

einfach den ÖR mal vorschlagen ;)

@jascha

Unterschätz nicht die Fähigkeit von sehr Reichen, andere mit Gelaber über den Tisch zu ziehen.

Das ist genau das, was sie ihr ganzes Leben gelernt haben.

@jascha
Und am Ende bekommt er gönnerhaft erklärt, dass sein Pitch wirklich klasse war und er als Mensch wirklich toll, dass man aber leider, er / sie möge es verstehen, doch an das Geld denken müsse 😜.

@jascha Das ist einfach, https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_14.html (3) Satz 1 und 2.

Er sollte stattdessen erklären, warum er (und die anderen Milliardäre) nicht so viel Steuern zahlen, dass für deren sozioöknomisches Existenzminimum genug da ist.

Art 14 GG - Einzelnorm

@wonka @jascha
Man kann nicht
Artikel 14 (3) sagen, ohne
Artikel 14 (2) zu achten.

Warum eigentlich blieb
"(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."
so zahnlos? War es nie notwendig, das zu beziffern?

@blausand Mein Reden seit Jahren - das schreibt doch eigentlich angemessene Steuern auf Kapitalerträge vor, die wir aktuell nicht haben.

@jascha

Aber der aktuelle Bundestag wird sicherlich die Steuern für die oberen 10 % der Besitzenden nicht erhöhen wollen...

@blausand @jascha

@wonka 10%??? Du redest von 8M Leuten!
Die armen kleinen Kleinmillionäre!

#uberrich #uberreiche #Überreiche

PS.: Ich hoffe, allen ist bewusst, dass in die öffentliche Hand überführtes Kapital damit noch lange nicht sozialverträglich zugeführt ist, gerade jetzt.
PPS.: Ich hoffe, allen ist bewusst, dass krasse finanzielle Umverteilung nicht zwingend eine Korrektur der Deutungshoheiten nach sich zieht. Eine dauerhafte Lösung muss auch der Ökonomie der Aufmerksamkeit Rechnung tragen.

Das ist eine sehr gute Idee mit viel Ausbau-/Verwertungspotenzial (TV-Show, Buch, Artikel, ...)

@zdfmagazin @dielinke @tazgetroete

@jascha @fluepke Und die neue Quizshow „Wer bleibt Millionär?“ Da müssen sie dann so fragen wie „Was kostet ein Liter Milch im Supermarkt?“ beantworten. Für jede falsche Antwort gehen 100k vom Konto runter :P

@jascha Ist das der aufkommende Muxismus*?

*siehe den Film "Muxmäuschenstill X"