Mastodawn

Don di Dislessia Jul 18, 2025

@VQuaschning weil das von Anfang an das Ziel der FossilUnion (SPD gehört natürlich mit dazu) war, Merkel hat ja damals genau das gleiche Ziel verfolgt, war halt nur ein wenig subtiler dabei.

Hiker Jul 18, 2025

@don Heute mit so viel Gewicht auf der rechten Seite muss man nicht mehr subtil sein. @VQuaschning

Don di Dislessia Jul 18, 2025

@[email protected]

ich denke, relevanter ist hier die fast vollständige Kontrolle über die relevanten Medien in einer Gesellschaft.

@VQuaschning

Hiker Jul 18, 2025

@don
Und das Bemühen, auch die Gerichte "auf Kurs" zu bringen.
Aber man würde es ja aus der Geschichte kennen. Das "nie" in "nie wieder" heisst offenbar maximal 90 Jahre. @VQuaschning

Don di Dislessia Jul 18, 2025

@[email protected]

Kennt man ja schon lange das Phänomen.

Bestes Beispiel sind Vulkane.

Wenn die Generation ausgestorben ist, die einen Ausbruch miterlebt hat, wird das gefährdete Gebiet wieder besiedelt.

@VQuaschning

Manfred Jul 18, 2025

@VQuaschning es wird Zeit für Demos gegen diesen Haufen von #Faschisten , für #Klimaschutz #klimaschutzgesetz #CDU_kann_NIX #CDU_konnte_noch_nie_NIX #CDU_muss_weg #CSU_gleich_mit_Entsorgen

Reinald Kirchner Jul 18, 2025

@VQuaschning weil Reiche eine Gaslobbyistin ist, deren Job es ist, der Gaswirtschaft politisch ertragsreiche Bedingungen zu schaffen?

jan klarname ullrich Jul 18, 2025

@VQuaschning sie umschifft das eigentliche problem. aktuell kann ein betreiber wind- oder solarparks überall hin projektieren, egal wie aufwändig sich daraus der netzanschluss gestaltet. diese kosten sind häufig vermeidbar, wenn man den betreibern eine projektierungsauflage machen würde. so wird halt andersrum ein schuh draus: wenn der energiepark weit ab vom netz steht, müssen halt die netzausbaukosten getragen werden. aktuell bezahlen wir das über netzentgelte.

christian mock Jul 18, 2025

@young_ullrich @VQuaschning ich kann mir aber nicht vorstellen, daß irgendwo in den bergen oder in der pampa schon fette netzkapazitäten vorhanden waren, bevor dort pumspeicher oder braunkohle-KWs hinkamen. wie wurde das damals, vor der EU-regelung des elektrizitätsmarktes, finanziert?

jan klarname ullrich Jul 18, 2025

@cm @VQuaschning gar nicht. das fand zu zeiten statt, als netz und erzeugung noch in staatlicher hand waren.

@young_ullrich

Wir dürfen wohl auch die kleine Dach-PV nicht übersehen. Wegen Anbindung auf der untersten Netzebene erzeugt sie eher hohe Netzkosten.

Gleichzeitig macht sie unser derzeitiges Kosten-Umlagemodell durch Vermeidung von Netzkosten- und Steuerumlagen attraktiv.

Ich kann mir vorstellen, dass es auf höhere Fixkosten für Stromanschlüsse hinauslaufen wird.

jan klarname ullrich Jul 18, 2025

@elottermann @VQuaschning der blick nach bayern lässt erahnen, dass mit weiter fortschreitendem ausbau von klein-pv auch steuerbarkeit auf den unteren netzebenen thema werden wird.

@young_ullrich

Wenn ich sehe, dass in den überzeichneten Ausschreibungen der BNA für Freiflächen-PV im GW-Maßstab inzwischen weniger als 5 ct geboten werden, dann denke ich, dass wir die kleine Dach-PV vielleicht nicht mehr groß ausbauen sollten.

Wir scheitern schon seit Jahren am Ausrollen der Smartmeter. Steuerbarkeit auf der untersten Netzebene hat m.E. genau so keine Chance.

Stefan Schmidt-Bilkenroth Jul 18, 2025

@VQuaschning Reiche macht eben Politik für Reiche (nomen est omen).

Analog auch bei Merz und Dobrindt anwendbar - deren Namen wurden nur durch Lautverschiebungen unkenntlich gemacht.

@ssb @VQuaschning

Alle incl. Herrn Quaschning machen vor allem Populismus und bringen Menschen gegeneinander auf und verhindern damit, die für eine Demokratie grundlegende, gesellschaftliche Konsensfindung.

So sieht die Vorbereitung einer autoritären Machtübernahme aus.

Paleva Jul 18, 2025

@elottermann @ssb @VQuaschning please mansplain me, Erwin. Ich kann mir ja als Frau wirklich keine eigene Meinung machen, auch kein Klimaretter kann das, das Thema ist wirklich kompliziert: wer trägt die Kosten? Wooow, ich weiß nicht, ich brauche Denkhilfe...
Das ist doch nun würglicher Populismus.

Spaltung bringt die #cdu ganz von selbst, indem sie manchmal jene ausschließt, manchmal andere. Zahlen sollen immer andere Branchen als die eigenen
🤡💩

Stefan Schmidt-Bilkenroth Jul 18, 2025

@elottermann @VQuaschning Herr Quaschnig ist in erster Linie Wissenschaftler. Wenn die Wissenschaft politisches Handeln an dem wissenschaftlich Notwendigen misst, ist das „Populismus“?
Also darf man wider besseren Wissens nicht die Pläne der Regierung kritisieren?
Wenn die Wissenschaft (wie laut Klöckner auch die Kirchen) sich nicht mehr kritisch äußern darf, dann ist das autoritär und vor Allem ignorant.
Bei massiver Ignoranz sollte die Toleranz ein Ende finden.

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/GBK-GZ/2025/GBK-25-01-1%233_AgNes/Downloads/Diskussionspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=6

@ssb @VQuaschning

Ich würde eine fundierte Kommentierung der Ideen der Bundesnetzagentur zur Neuregelung der Netzkostenumlegung von einem Prof. für reg. Energie erwarten.

Es schadet der Wissenschaft und uns allen, wenn wir populistische Beiträge der Politik verstärken.

Norbert Schanne Jul 18, 2025

@VQuaschning Nutzer und Produzenten von erneuerbaren finanzieren Netzausbau, -modernisierung und -instandhaltung doch jetzt schon mit - genau dafür sind die Netzentgelte da... einzige Ausnahme ist vom Nutzer selbst produzierter Strom, weil der nicht ins Netz eingespeist wird. Und da ist es auch egal, ob das erneuerbar oder fossil ist, die werden gleich behandelt.

Emil Jacobs - Collectifission Jul 18, 2025

@VQuaschning Good thing it doesn't matter much because solar and wind are too cheap to meter, right? Right?

Wenn Wissenschaft und Politik in der verzweifelten Suche nach Reichweite nur noch Populismus machen.

Oder habe ich ihre fundierten Kommentare zum Diskussionspapier #AgNES übersehen?
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/1_GZ/GBK-GZ/2025/GBK-25-01-1%233_AgNes/Downloads/Diskussionspapier.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Felix 🇺🇦🚴‍♂️🇪🇺Jul 18, 2025

@VQuaschning Wenn es denn mal wenigstens mit dem Netzausbau vorangehen würde 🤷🏻‍♂️

Da gibt es ja einen riesigen Rückstand.

DS_Friend Jul 18, 2025

@VQuaschning Die Politik wird immer einen Weg finden, dem Normalbürger die Kosten aufzubürden, während die Energiekonzerne die Gewinne einstreichen dürfen. Was ist wohl aus dem Teil der Abgaben geworden, die in den letzten Jahrzehnten für den Netzausbau gezahlt wurden?

Dominik 🇬🇱🇺🇦🇪🇺🟥🟢Jul 18, 2025

Mussten AKW-Betreiber den Bau von Pumpspeichern bezahlen?

Isarblues Jul 18, 2025

@VQuaschning
Dafür müssen ja die fossilen Kraftwerksbetreiber die Kosten tragen, die als "Parteispenden" and die #CxU und auf verschlungenen anderen Wegen an Ministerin Reiche fließen. Oder?
#korruption
#korruptUnion

El Indifferente Jul 18, 2025

@VQuaschning also dem Diskussionspapier der Bundesnetzagentur und dem Artikel konnte nicht entnehmen daß die Fossilen ausgespart werden. Welche Methode genommen wird ist ja soweit ich weiß noch offen.

Daß ich mich als PV Anlagenbetreiber mit Netzentgeld beteiligte ist ja nur fair, nur die Ausgestaltung ist das Problem.

Aestel Jul 18, 2025

@VQuaschning Äh?
Ich bezahle als Bezieher von Ökostrom doch genauso Netzentgelte wie jeder andere auch. Was soll der Quatsch.

Philipp Sommer Jul 18, 2025

@VQuaschning #GasKathi

Tux Defender Jul 18, 2025

Wenn Photovoltaik und Windkraft gleich stabil und schwankungsfrei liefern wie Erdgas, dann sollte man dringend darüber reden.

Denn so wie ich es verstanden habe, müssen die Kosten für die vielen manuellen Eingriffe und Korrekturen getragen werden, die nicht konstant fließende Strom-Einspeisungen verursachen, oder?