@anantagd @mysteriarch Ooit vond ik dat rituele slacht toegestaan zou moeten worden, in het kader van vrijheid van religie.
Daar ben ik op teruggekomen. Om te beginnen vind ik dat mensen niet het recht hebben om #dieren te doden in het algemeen.
Dit wettelijk verankeren is nu nog politiek onhaalbaar in Nederland.
1/2
Daarom vind ik dat secundair dat het fokken, opsluiten en doden van #dieren (waar ik allemaal tegen ben) met zo min mogelijk #lijden moet gebeuren. Daar is meer draagkracht voor. #Religie is geen vrijbrief om lijden te vergroten. Daarom ben ik tegen #ritueleslacht. De #rechten van dieren gaan voor mij boven het recht om lijden te vergroten met een beroep op #religie.
Dit heeft voor mij niets te maken met welke religie dit precies is.
2/2
Na een motie aantal jaren geleden ging PvdD over op "onverdoofd slachten" en lieten ze religie weg om niet dierenrechten t.o. mensenrechten speelbal te zijn.
Nu jij religie er weer bijhaalt als reden van extra lijden, terwijl de massaslachtingen in slachthuizen met "verdoving" het grootste lijden van dieren is, zegt me weer genoeg.
@Heidentweet @anantagd @mysteriarch
Het "totale" #lijden is moeilijk te meten. Hoe verhoud het lijden van een individueel dier zich tot het lijden van alle dieren in de #veeindustrie.
Ik zie het het verbod op onbedwelmde slacht in principe los van #religie. Het doel is om het lijden bij de slacht te verkleinen.
Dat dit bepaalde manieren van slachten, die meer lijden tot gevolg hebben niet meer mogelijk maakt is het doel.
1/2
@Heidentweet @anantagd @mysteriarch
Dat dit bepaalde vormen van #religieuze slacht onmogelijk maakt is gevolg.
Het moet voor een dier niet uitmaken welke religie de slachter heeft.
2/2
Jan Vlug
Caro S.