De la part de politiciens, marketeux, institutions,
les forçages à utiliser / subir des #IA_génératives me fatiguent.
Ces gens sont à 2 doigts de nous traiter d'Amish du Numérique, parce qu'on refuse des #technos ou logiciels...
- opaques (algos internes inconnus ou incontrolables),
- créés par des riches occidentaux (nombreux #biais),
- entrainés sur des #contenus sans l'accord des auteur-e-s,
- corrigés par des #esclaves (souvent en Afrique),
- dont on se passait très bien jusque là.
Il y a aussi les guerres de l'eau et de l'électricité auxquelles ces #IA_gen vous "participer".
On est vu comme des #rebelles,
ou comme des ados dogmatiques et réfractaires,
ou des #low_tech (dans une connotation rustiquement négative),
alors qu'on souhaite juste continuer à être humainement souverain sur nos #usages du #Numérique.
Je serais bien curieux de connaître, si elle existait dans leur tête (celles de nos dirigeants) la #définition de la #matérialité d'une #IA #générative.
J'ai l'impression que pour elleux c'est :
un #logiciel magique à tout-faire, qui parle presque comme un humain, sur presque tous les sujets.
Concrêtement je que j'en comprends :
des fichers avec lignes de codes & algos, quelques fichiers d'interfaces graphiques, et des millards de fichiers de contenu d'entraînement, dans un datacenter.
@poujolrost
bien sûr que ça existe dans leur tête : les États sont fondés par des principes de puissance (croyez-bien qu'ils n'en ignorent pas un aspect).
de façon particulièrement brutale, c'est le modèle schumpeterien qui s'applique (début 20ème), selon le plus simple principe de recherche de croissance.
au-delà de l'IA, nombre d'éléments majeurs, anthropologiques, permettent de considérer le problème technologique.
simplement, et bien que les premiers effets soient là, ces problèmes ne sont actuellement pas assez conséquents, politiquement, pour que les États décident de les traiter (si tant est qu'ils le puissent).
il en va toujours ainsi.
Poujol 𝖱𝗈𝗌𝗍 ✅
Cédric Levasseur
Ciriaco
CapsLock
Teslagauss1884