@schnedan @vampirdaddy @angry Es fehlt oft die Zeit/Manpower und das Know-how und damit wird es auch teurer das ganze "selbst" zu implementieren. Und wenn es aufgesetzt ist, muss es permanent auch selbst gewartet werden - es gibt ja keinen Support, den man in Anspruch nehmen kann, auch das kostet Zeit. Und die will das Management nicht bezahlen, wenn sie doch stattdessen in etwas "profitables" gesteckt werden kann statt in etwas, das man sich mit ein paar Klicks dazukaufen könnte. Hinzukommt die Frage der Verantwortung wenn etwas schief geht. Bei eingekauften Diensten kann der ITler sagen: Die sind schuld, das konnten wir gar nicht sehen. Bei eigenen Sachen rollt dann ggf. auch der eigene Kopf.
Nicht dass ich hier eine Lanze für große Dienstleister brechen will, aber beim "selber machen" stellt sich auch die Frage, wo fängt man an und wo hört man auf? Eigener E-Mailserver? Eigene Verschlüsselung? Eigene Zertifikate? Eigenes Mailprogramm? Lokal? Firewall? Spamfilter? Zeichen zu wenig^^

@borisbiba die Alternative zu #MS365, #GMail, ... (kurz GAFAM) muss doch nicht "selbst implementieren" sein.

Es gibt genügend IT-Dienstleister die "kleine" bis "Enterprise Grade Mailserver für zehntausende User" in Ihrem Portfolio haben - und das in Deutschland, von Europa gar nicht zu reden.

Und sorry, aber die Fragen "wo man aufhört" sind angesichts der well-known Verschlüsselungs-Standards, seit Jahrzehnten ausgereifter FLOSS-Server- und Client-Software, ... wenig sachlich.

Der Punkt ist: Es wäre an vielen Stellen problemlos möglich kurzfristig auf #DigitaleSouveränität umzusteigen, aber dazu muss man sich mit offenem Visier dem Problem stellen und es wollen.

@schnedan @vampirdaddy

@angry @borisbiba @schnedan
Bei jedem Unternehmen das Autos einsetzt, haben alle Nutzer einen Führerschein, jeder kann Basis-Wartungsarbeiten (Tanken, Luftdruck, Scheibekratzen, komische Geräusche melden), es gibt Wartungsverträge und eine Stammwerkstatt die tatsächlich was tut, Kontrollen zu deren Arbeit, regelmäßige Sicherheitsprüfungen (HU/TÜV), …

Bei Computernutzung dagegen…

@angry @schnedan @vampirdaddy Hast du auch gelesen worauf ich geantwortet habe? Das "selbst implementieren" kam nicht von mir :) In dem Kommentar auf den ich reagiert habe ging es darum etwas zu machen "ohne das eine fremde Firma deine Kommunikation [...] mitlesen kann" - Was ist dein Punkt mir gegenüber? Ich habe versucht zu erklären, warum es eben nicht gemacht wird bzw. warum man an einem gewissen Punkt eben doch eine fremde Firma dazu holt.
@borisbiba ja, Du hast recht, dass ich den Kontext zum vorigen Posting nicht umrissen hatte, sorry.
@schnedan @vampirdaddy
@angry @schnedan @vampirdaddy Alles gut, danke dir :)
Ging ja auch etwas sidetrack, die Diskussion zu deinem Eingangspost.