Sebastian LasseDer SPIEGEL veröffentlicht das AfD Gutachten Leak kostenpflichtig, warum auch immer.
So was darf nix kosten.
Todos Locos@sl007 Bei netzpolitik kostenlos:
Verdachtsfall Rechtsextremismus: Wir veröffentlichen das 1.000-seitige Verfassungsschutz-Gutachten zur AfD
Die Alternative für Deutschland steht im Verdacht, rechtsextrem und verfassungsfeindlich zu sein. Der Verfassungsschutz beobachtet die Partei und hat 2021 ein ausführliches Gutachten erstellt. Wir veröffentlichen dieses Dokument in voller Länge.
horstworst
Daniel Fisher(lennybacon)
Lichdi@sl007 und was ist jetzt neu?
Ich weiss nicht, was "neu" ist. Es werden einige zusätzliche tweets und Zitate gelistet. Viele Vorgänge hatte ich beobachtet und drüber berichtet (Kubitschek, Sellner, Helferich). Andere auch. Beim Helferich Treffen in Dortmund wurde ich bedroht, habe das Video trotzdem geteilt. Ich weiss nicht, was neu ist und hatte das auch nicht geschrieben :)
PS
Den tweet mit den Wölfen und den Hunden verstehe ich nicht mal.
https://digitalcourage.social/@sl007/114467375010048644
Sebastian Lasse (@[email protected])
„Der Irische Wolfshund ist ein sanftmütiger Riese und deshalb trotz seiner imposanten Größe hauptsächlich ein Familienhund.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Irischer_Wolfshund
Im Gegenteil. Die Spiegel Verkürzung halte ich für kontraproduktiv.
Nochmal zum Helferich Treffen.
Video von mir https://digitalcourage.social/@sl007/111785535470122655
Wird erwähnt, ok. Aber was _nach dem Treffen_ abging, erfährt bei Spiegel niemand https://digitalcourage.social/@sl007/111799267341509477
#hetzjagd
Sebastian Lasse (@[email protected])
Attached: 1 video Mein kleinkomprimiertes Video von den Ereignissen in #Dortmund heute #Do1901 Den Hintergrund zu der geleakten Einladung findet Ihr hier https://nitter.net/IbDoku/status/1747216732454838424#m #noAfD #ArbeitskreisgegenRechtsextremismus #AutonomeAntifa170 #DGB #Dorstfeld #nonazisdo #GötzKubitschek #MatthiasHelferich
@sl007 @frumble mir geht es darum, dass die Auflistung von Zitaten, die die völkische Gesinnung der AfD illustrieren erstens nicht neu ist und zweitens meiner Ansicht nach nicht fpr ein Verbot ausreicht, dass 3. aber allgemein verkannt wird, und 4. ausgerechnet den „VS“ angesichts seiner Rolle abzufeuern, vollkommen absurd ist.
Maxi 12x 💉@sl007 "Warum auch immer"
Weil Redaktionen sich finanzieren müssen. Da haben 4 Fachredakteure 1000 Seiten durchgeblättert.
Die Nacherzählung davon gibt’s dann gratis bei t-online.
Nein. Das haben sie nicht getan !
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-leak-von-gutachten-belastet-afd-spitzenpolitiker/100126310.html
Hätte es das Leak, das uns bereits einen Tag vorher erreichte nicht gegeben, wäre das Gutachten noch geheim.
PS: Ich bin Mitgründer der Gewerkschaft freelens und lebe u.a. von Spiegel Honoraren.
@sl007 "Der SPIEGEL hat das 1108 Seiten lange Verfassungsschutzgutachten zu der Partei ausgewertet."
Hätten sie nur einen 17-seitigen Auszug gelesen, würden sie das anders schreiben, so viel Vertrauen hab ich in den Spiegel.
@frumble
Yep, so stand es in der Pressemitteilung des Spiegel. Es geht darum, das ich möchte, wie so ziemlich alle Expert*innen, daß das Gutachten öffentlich ist und nicht exklusiv für reiche Menschen. Das ist doch echt nicht schwer zu verstehen.
Yep, so stand es in der Pressemitteilung des Spiegel. Es geht darum, das ich möchte, wie so ziemlich alle Expert*innen, daß das Gutachten öffentlich ist und nicht exklusiv für reiche Menschen. Das ist doch echt nicht schwer zu verstehen.
@sl007 Vielleicht teile ja sogar auch ich den Text nicht öffentlich, aber ich schreib nicht drunter ~"warum auch immer hinter Paywall".
Die Punkte daraus werden in den kommenden Tagen sowieso öffentlich in anderen Medien diskutiert werden, Spiegel hin oder her.
Die Punkte daraus werden in den kommenden Tagen sowieso öffentlich in anderen Medien diskutiert werden, Spiegel hin oder her.
Ich schreib es drunter, weil auch SPIEGEL intern diskutiert wird, ob monolithische Abos noch zeitgemäß sind.
https://www.tagesspiegel.de/politik/offentlichkeit-muss-grunde-nachvollziehen-konnen-kritik-an-geheimhaltung-des-afd-berichts-13633300.html
@sl007 … Welch Ironie, dass diese Kritik an der Bezahlschranke der Zusammenfassung des Verfassungsschutzgutachtens beim Tagesspiegel auch hinter einer Bezahlschranke steht.
@frumble
Übrigens:
4 "Fachredakteure" oder die Banker, die nun über die Bezahlschranke eines Gutachtens entscheiden, das sind nicht die Leute, die ihre obere Zahnreihe verloren haben.
Das waren die freien Text- und Fotomenschen, die von der Straße oder verdeckt über Nazis berichtet hatten. So, daß das Gutachten komplett wurde.
https://digitalcourage.social/@sl007/114469099505239357
Es geht nur darum, daß Themen, die unser aller Zukunft beenden können – oder nicht – von Bezahlschranken ausgeklammert werden, genauso wie Themen, die sozial Benachteiligte treffen.
Den Spiegel trifft es nicht, denn die könnten ja stattdessen zum Beispiel zwei Champions League Artikel dahinter packen. Dann kommt es aufs gleiche raus.
Sebastian Lasse (@[email protected])
@[email protected] @[email protected] Im Gegenteil. Die Spiegel Verkürzung halte ich für kontraproduktiv. Nochmal zum Helferich Treffen. Video von mir https://digitalcourage.social/@sl007/111785535470122655 Wird erwähnt, ok. Aber was _nach dem Treffen_ abging, erfährt bei Spiegel niemand https://digitalcourage.social/@sl007/111799267341509477 #hetzjagd
tundaDas mit t-online kann ich überhaupt nicht verstehen.
Quelle?
Ich kenne Lars Wienand und der schreibt nicht ab.
»Das Magazin "Der Spiegel" konnte das BfV-Dokument nun einsehen. Die Bilanz: …«
Felix Singer@sl007 Eine Veröffentlichung des Leaks impliziert für mich, dass ich das 1100 seitige Dokument runterladen kann. Ich sehe aber keinen Link dazu. Der Spiegel scheint lediglich einige Teile herauszunehmen. Das ist weit entfernt von einem Leak.
@migy
Das, was vorher zirkulierte, waren 17 Seiten, z. B. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-leak-von-gutachten-belastet-afd-spitzenpolitiker/100126310.html
Sorry, falls ichs zu verkürzt geschrieben habe.
Das, was vorher zirkulierte, waren 17 Seiten, z. B. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verfassungsschutz-leak-von-gutachten-belastet-afd-spitzenpolitiker/100126310.html
Sorry, falls ichs zu verkürzt geschrieben habe.
Peach@sl007 @migy da ist ein kostenloser direktlink zu den 17 Seiten:
https://fragdenstaat.de/dokumente/271151-afd-einstufung_besonders-relevante-aussagen-afd-bundesverband/
und da der passende Podcast von Übermedien:
https://uebermedien.de/105308/warum-ist-das-afd-gutachten-nicht-oeffentlich/
https://fragdenstaat.de/dokumente/271151-afd-einstufung_besonders-relevante-aussagen-afd-bundesverband/
und da der passende Podcast von Übermedien:
https://uebermedien.de/105308/warum-ist-das-afd-gutachten-nicht-oeffentlich/
Jaddy@sl007 So wie ich den Spiegelartikel gelesen habe, hatten sie auch nicht mehr als was @fragdenstaat veröffentlicht hat: fragdenstaat.de/artikel/exklus…
Aber ja, solche Artikel gehören kostenfrei veröffentlicht.
Bundesamt für Verfassungsschutz: Hier sind die ersten Belege zur Verfassungsfeindlichkeit der AfD
Völkisch-nationalistisch, rassistisch, antidemokratisch – auch nach Ansicht des Geheimdienstes ist die AfD gesichert rechtsextrem. Wir veröffentlichen einen ersten Ausschnitt aus dem 1100 Seiten langen Gutachten.
@jaddy
Ja, gerade deswegen. Und eigentlich gehört so 1 Gutachten kostenfrei veröffentlicht.
Alvar Freude@sl007 wo ist denn da das Gutachten? Habe nur den Text darüber gefunden.