Mastodawn

Jungbaumbeauftragter_in_spe Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
gepaart mit fehlendem Mut und Feigheit. Aber woher kommmt dieses Phänomen?

Saupreiss #Präparat500 🗽Apr 23, 2025

Die Grenzen zwischen 1 und 2 sind fließend, mit riesigen Überdeckungen.

Retepkce 🐈Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Negativismus. Immer nur das schlechte sehen, nichts gutes. Übrigens unabhängig vom politischen Standpunkt. Allerdings denke ich das es den extrem rechten etwas bringt. Aber immer dieses 'Alles ist so schlimm...' ist glaube ich unser größter Feind als Gesellschaft und Land.

87Barner Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Ich möchte mich hier enthalten, da ich zum einen nicht in Deutschland lebe. Mich beschäftigt folgende Frage: Inwiefern kann man die Dummheits-Diagnose von Bonhoeffer von einer Externalisierung abgrenzen (ähnliches bei Mutlosigkeit/Feigheit)? Weil dumm, sind ja meistens die anderen oder?

@87Barner

Respekt, Danke! 🙏

Denn genau in dieser Hinterfragung auch der eigenen (!) #Externalisierung beginnt die #Klugheit.

Nicht nur ein Konservativer, der dem #Rassismus nachläuft, sondern auch eine Linke, die die fossile Diktatur in #Venezuela nicht wahrhaben will, sind… dumm und mutlos.

Die Sätze von #Bonhoeffer waren deswegen klug & mutig, weil er sie auch auf sich selbst anwandte. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

Ist Dummheit gefährlicher als Bosheit? Bonhoeffer hatte Recht

Dr. Michael Blume schildert, warum er den 80. Jahrestag der NS-Ermordung von Dietrich Bonhoeffer als sehr belastend erlebte.

Natur des Glaubens

@BlumeEvolution Die "Geste des kritischen Rationalismus" hat m.E. zwei Erscheinungsformen: Feigheit, aus Erkenntnissen Schlüsse für mutiges Handeln zu ziehen, oder Dummheit, nichts für bewiesen und alles für möglich zu halten. Vgl. https://chaos.social/@plinubius/114284464502468224

Plinubius 🇪🇺 (@[email protected])

Die Geste eines unreflektierten kritischen Rationalismus ist es überdies womöglich, die uns das Phänomen beschert, auf empirisch gesicherte Erkenntnisse nicht adäquat mit einer Anpassung unseres Handelns zu reagieren. Der Klimawandel und seine Ursachen sind erkannt und vermessen, aber es könnte ja aus Sicht des Gestus des kritischen Rationalismus sein, dass es sich eben doch um eine falsizifierbare Sache handelt 5/x

chaos.social

Massimiliano Siddi Apr 23, 2025

@plinubius @BlumeEvolution Ich verstehe nicht, was mit “Geste des kritischen Rationalismus“ gemeint ist. Sind diese Ausführungen als Kritik an Poppers kritischem Rationalismus zu verstehen oder werden damit Menschen gemeint, die bloß von sich behaupten, kritische Rationalisten zu sein?

@realbloginista Letzteres: Die bloße Behauptung, der Anschein. Siehe ausführlich die von mir verlinkte Erörterung. Ich schrieb ursprünglich "Gestus". Das ist vermutlich noch präziser. @BlumeEvolution

Massimiliano Siddi Apr 23, 2025

@plinubius @BlumeEvolution Ach so. Adorno und seine kritische Haltung zu Poppers kritischem Rationalismus hört man schon ein wenig heraus. Ich finde aber den Erklärungsansatz der „Geste des Kritischen Rationalismus“ als Erklärungsansatz zu eng gefasst, zumal es auch schon vor Popper mittelmäßige Eliten und Entscheider gegeben hat. Ich vermute eher psychologisch begründete Phänomene wie Reaktanz, dogmatische Verbohrtheit und Motive wie Habgier und Bosheit am Werk.

@realbloginista Oh, ich denke das quasi strukturalistisch weiter. Der kritische Rationalismus ist heute, 65 Jahre später, der alles durchdringende Standard. Jemand, der jünger als 60 ist, wird sich gar nicht im klaren sein, es sei denn, er ist noch in der DDR sozialisiert worden. Er kennt den Gestus, hat ihn eingeübt und kann ihn aufsagen. Das betrifft nicht nur mittelmäßige Eliten, das betrifft heute alle, die eine irgend verschulte Ausbildung erhalten haben. 1/2 @BlumeEvolution

@realbloginista Das geht im übrigen Hand in Hand mit der eigenen Zurechtmachung für die universellst mögliche Verwendung auf dem Arbeitsmarkt. Der Gestus des kritischen Rationalismus entlastet von jedem möglichen Konflikt. Genehmerweise muss und darf man nirgends aus einer Haltung oder Theorie heraus Stellung beziehen. Das Faktische wird das Falsche auch ohne mein Zutun falsifizieren. Das Messbare weist den Weg. Mit der falschen Sache Erfolg zu haben ist pragmatisch erlaubt 2/2 @BlumeEvolution

@plinubius @realbloginista

Möchte hier doch mal deutlich machen, dass Karl #Popper auch in seinem kritischen #Rationalismus weit mehr als nur #Falsifikation zu bieten hatte. Den ersten Band seiner "offenen Gesellschaft" beendet er beispielsweise mit Ansagen zum "Tragen des Kreuzes", die es in sich haben! Hier habe ich die Passage als #Solarpopper mal gebloggt: https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/solarpunk-und-solarpopper-wasserstoff-hoffnung-wunsiedel-bayern/

Solarpunk und Solarpopper. Mit Hoffnungsort Wunsiedel, Bayern

Dr. Michael Blume freut sich über die Bezeichnung als Solarpopper und würdigt Karl Popper als größten Philosophen des 20. Jahrhunderts.

Natur des Glaubens

Ritschi Alpenstern 🏔️💫Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Ganz nach Mrs Gump: „Dumm ist der, der Dummes tut.“

Martin Vogel Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Der Zerfall des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks.
Der Schaden, der durch dessen Normalisierung unfassbarer Äußerungen in der Gesellschaft angerichtet wird, bereitet mir große Sorge.
#Deutschland

@mardor

Stimme zu, nur: Warum sollten Berufstätige in #Medien grundsätzlich mehr Mit und Charakter haben als jene in #Politik & #Justiz? Bei der letzten #Bundestagswahl waren da für mich kaum noch Unterschiede in der #Dummheit und #Feigheit gegenüber dem Vorrücken des #Faschismus erkennbar. Und die #TalkShows werden ohnehin von Profit-orientierten Subunternehmen polarisierend inszeniert. 💁‍♂️🇩🇪🇪🇺🤔 https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/bundestagswahl-2025-ein-versagen-auch-der-oeffentlich-rechtlichen-medien/

Bundestagswahl 2025 - Ein Versagen auch der Öffentlich-Rechtlichen Medien?

Dr. Michael Blume diskutiert Lügenpresse-Dualismus, aber auch den Umstand, dass auf Mastodon 96% der Befragten unzufrieden sind.

Natur des Glaubens

PrinterAngel🏳️‍🌈Apr 23, 2025

@BlumeEvolution @mardor
Warum sollten Chirurg*innen eine ruhigere Hand haben als irgendwer sonst?
Sie sollten(!) ganz dringend!

… und über diese Talkshows bleibt mir nur zu wiederholen:
Sie sind das Wrestling des Journalismus.

Infojunkie Apr 23, 2025

@angeldruckt @BlumeEvolution @mardor Es ist Confrontainment und hat nichts mit einer vernünftigen politischen Auseinandersetzung zu tun.

PrinterAngel🏳️‍🌈Apr 23, 2025

@Infojunkie22 @BlumeEvolution @mardor
Ja, so viel wie Wrestling mit ernsthaften, sportlichen Wettkämpfen zu tun hat.

Mirko Schenk Apr 23, 2025

@BlumeEvolution @mardor
Prinzipiell war ja die Idee, den ÖRR durch Kontrollgremien gerade von einem Abrutschen in Extreme zu bewahren.
Leider sieht man heute, dass dieses System eher zu einer feigen "Neutralität" gegenüber menschenfeindlichen Positionen geführt hat.

@mardor https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/verantwortungsdiffusion-buerokratie-und-die-gefahren-des-scheiterns/

@mort

Ja, ist ja auch eine sehr deutsche Idee, durch „Kontrollgremien“ demokratische #Zivilcourage „sichern“ zu wollen.

Aus meiner Sicht neigen größere Systeme immer wieder zur #Verantwortungsdiffusion & also #Bürokratie und #Dummheit im bonhoefferschen Sinne… 🤔🔥🇩🇪🇪🇺

Verantwortungsdiffusion, Bürokratie und die Gefahren des Scheiterns

Während Schuldgefühle auf die Vergangenheit verweisen, richtet sich Verantwortung auf die Zukunft. Doch sie wird durch Diffusion bedroht.

Natur des Glaubens

Mirko Schenk Apr 23, 2025

@BlumeEvolution @mardor
Durchaus. Es ist aber irgendwie dasselbe Dilemma wie bei den Regierungen. Hat man eine kleine Spitze mit viel Macht, kann diese sehr schnell sehr viel kaputt machen - wie wir gerade in den USA sehen. Oder eben im 3. Reich, unter dessen Eindruck GG und ÖRR entstanden.
Hat man "Kontrollgremien", hat man Verantwortungsdiffusion, Bürokratie und oft auch Kompromisse, mit denen aus den falschen Gründen niemand zufrieden ist.

Dieu Apr 23, 2025

@mort @mardor @BlumeEvolution Solche Konzepte basieren immer auf der Annahme, daß sich letztlich schon eine Mehrheit für einen gewissen zivilisierten Grundanstand finden wird, die wohl als widerlegt gelten kann.

Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"Apr 23, 2025

@mardor @BlumeEvolution und das Schlimme in MEINEN Augen: Entweder merken die es nicht oder aber denen ist es völlig egal, weil "Krawall-Journalismus"

honk if you want to honk

Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Gier

PrinterAngel🏳️‍🌈Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Gesamrgesellschaftlich ist es mE der fehlende Mut sich auf Veränderungen einzulassen.
Das steht aber im unlösbaren Wechselspiel mit der 'Dummheit nach Bonhoeffer' unter den Menschen, die in Politik u Wirtschaft verantwortlich sind.
Mit ihrer Uneinsichtigkeit gegenüber Forschung und Wissenschaft befördern sie geradezu die Verzagtheit der Mehrzahl der Menschen.

Mirko Schenk Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Fehlende Empathie und Sachlichkeit. Im richtigen Mix.
Mut hilft nichts, wenn zu viele fürs falsche kämpfen.
Dummheit in Bonnhöfers Verwendung ist sicher ein Problem, aber ich sehe das eher als eine Art "Luftpolsterfolie" (Verpackung, um weniger abzukriegen, auch von sich selbst) um die eigentlichen Probleme.
Migration an sich sehe ich nicht als Problem, durchaus aber die fehlende Integration - v.a. auf unserer Seite. Es fehlt an psychologischer Betreuung (gerade bei Kriegsgebieten, Terrorregimes, ...) und sozialer Anbindung.
"Andersdenkende". Ja, gut, weniger Rassismus u.ä. wäre sicher besser, wobei ich ja selbst nicht immer so gut denke, wie ich gerne hätte... Aber selbst bei "Nazis raus" bleibt halt "wohin?" Also doch Aufklärung, Sozialarbeit und gute Gesetze. Wobei das halt schwieriger wird, wenn der Einfluss von AfD & Co steigt.

Peter Madlener🚲Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Aristokratische Strukturen und damit ungleiche Verteilung von Macht.

HGU Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Wäre es im Sinne einer Dialogkultur und eines Suchens bei einer solchen Umfrage möglich, eine Wahlmöglichkeit zu geben, die über einen dazugehörigen Post konkretisiert wird?

Die würde ich hier wählen und dann als persönliche Einschätzung als Hauptproblem formulieren:

Ein uns in D einigendes positives Narrativ für die Zukunft unseres weltweiten Miteinanders.

Das Narrativ Wohlstand durch Wachstum trägt nicht mehr und Leben auf Kosten anderer (Essens des Faschismus) auch nicht.

Hans Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Ich hätte gerne noch "Fehlender Mut" angehakt!

S.K.Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Irgendwie trifft es das alles nicht, glaube ich.
#Dummheit will ich nicht glauben, denn wenn Dummheit zum Problem wird, dann haben wir ein Problem mit Demokratischen Strukturen. Und, das macht es zu bequem und vor allem wären wir nach #Bonhoeffer dagegen wehrlos.
Ich glaube, uns fehlt ein mehr oder weniger gemeinsames #Ziel, oder #Utopie nach der wir streben können.(1/3)

S.K.Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Es gibt viele Leute, die nicht glauben, dass es ihren Kindern mal besser geht, als ihnen, es gibt keinen spürbaren Unterschied bei der Politik der demokratischen Parteien, alle sind der neo liberalen globalisierten Wirtschaft verpflichtet. Gleichzeitig wird hauptsächlich über Probleme berichtet, nicht über Errungenschaften, die vlt Nachahmungswert sind. (2/3)

S.K.Apr 23, 2025

@BlumeEvolution @BlumeEvolution Darum bin ich inzwischen ein #Solapunk Fan. Die Solarpunk Bilder zeigen eine Welt, in der ich gerne leben würde, auf die ich gerne hinarbeiten möchte. Eine Welt, in der es allen besser gehen würde. (3/3)

Roy-Ahoi 🐀Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Es ist auch einfach, ein nicht wissen wollen.
Weil, wenn man es weiß und auch als wahr begreift, denn wissen alleine reicht nicht, dann müsste man reagieren und sich zum Beispiel selbst einschränken.
Das schöne einfache Leben ist dann vorbei, Wissen bedeutet auch Verantwortung und Verantwortung bedeutet Stress.
Ich kenne Leute die stresst die Vorstellung keinen Weichspüler mehr zu verwenden.
Sie sind wie ein 2 Jähriges Kind, daß sich die Augen zuhält um nicht gesehen zu werden

https://de.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit?wprov=sfla1

Roy-Ahoi 🐀Apr 23, 2025

@BlumeEvolution
Letzten Endes ist es bei vielen Menschen ein Anti-Realismus der als Skeptizismus getarnt wird.
Wobei massives "Bullshitting" betrieben oder "Argumente" von Bullshittern reproduziert wird.
Bullshitting ist ein realer Begriff und bezieht sich auf "On Bullshit", dies ist der Originaltitel eines Essays des amerikanischen Philosophen Harry Frankfurt.

Wobei Bullshit hier keine Lüge darstellt sondern ein bewusstes falsch argumentieren aus dem Bauch heraus ist.

On Bullshit – Wikipedia

Monsterklatsch Apr 23, 2025

@BlumeEvolution das ist eine gute Frage, ich kann jedoch nicht einfach eins auswählen. Da geht es um verschiedene Faktoren und die Synergie dazwischen. An welchem punktletztendlich der Hebel am effektivsten anzusetzen ist weiß ich nicht.

Monsterklatsch Apr 23, 2025

@BlumeEvolution es ist nicht Migration.

Kwit Apr 23, 2025

@BlumeEvolution ich enthalte mich. Meine Antwort bewegt sich zwischen erster und zweiter Option. Glaube aber, es ist beides nicht richtig getroffen oder zu kurz. Schlussfolgernd aus Rutger Bregmans „Im Grunde gut“, sind es eher die Strukturen und nicht die Menschen, die ein Problem sind. Unsere Strukturen (politisch und auch sozial) unterbinden Mitgefühl und befördern Egoismus. Befördert durch Aufmerksamkeitsökonomie in Meinungsbildungsprozessen.

@Kwit

Bin da durchaus bei Dir, wobei ja wiederum #Strukturen das Ergebnis menschlicher Entscheidungen sind.

So stammte der erste, bundesdeutsche #Koalitionsvertrag erst von 1961, hatte gerade mal 9 Seiten & war dennoch umstritten, weil er das freie Mandat der gewählten Abgeordneten beschränke. Und heute platzt eine Parteien - #Koalition nach der anderen. Dabei würde unser #GG die Struktur einer dialogischen #Konkordanzdemokratie ähnlich der #Schweiz 🇨🇭 sogar nahelegen! https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/konkordanzdemokratie-als-alternative-zu-koalitionsvertraegen-minderheisregierungen/

Konkordanzdemokratie als Alternative zu Koalitionsverträgen & Minderheitsregierungen

Dr. Michael Blume plädiert dafür, den Weg der Schweizer Konkordanzdemokratie stärker auch für die Bundesrepublik Deutschland zu betrachten.

Natur des Glaubens

Kwit Apr 23, 2025

@BlumeEvolution ja, ich appelliere ja auch daher für mehr Macht in den Kommunen, weil die Menschen gemachten Strukturen vielleicht dann besser sind, wenn sie einen kleineren Horizont haben, also greifbarer sind und die Ergebnisse nachvollziehbarer.

Xalibur Apr 24, 2025

@BlumeEvolution @Kwit die Schweiz hat 26 Kantone mit weitreichender Selbstbestimmung, die den Schweizern sehr wichtig ist.
Man kann auf Bundesebene gelassen agieren, weil man weiß, dass man zu Hause in direkter Demokratie die Dinge so regeln kann, wie die Mehrheit dort am Ort ist möchte - selbst der Erwerb der Staatsbürgerschaft wird in den Kantonen geregelt.
1/2

Xalibur Apr 24, 2025

@BlumeEvolution @Kwit Deutschland hat 16 Bundesländer, und sobald es abweichende Regelungen zwischen denen gibt, beschwert sich der Bürger auf der Straße lautstark, dass es ja Unterschiede gibt! Dass das ja so verwirrend ist! Und ungerecht!

Das Schweizer Modell besteht eben nicht nur aus einer Konkordatsregierung auf Bundesebene, sondern auch auf einer direkten Demokratie in den Bundesländern - die wir in Deutschland wahrscheinlich nicht tolerieren würden.

Michael Blume Apr 24, 2025

@xalibur

Bei allem Verständnis für die sehr deutsche Lust an „Das klappt doch alles eh nicht!“ von mir ein: Doch!

Klar schimpfen Deutsche auch gerne über den anstrengenden #Föderalismus. Länder-Fusionen wie jene zwischen #Berlin & #Brandenburg wurden jedoch durch Volksentscheide abgelehnt.

Ich lebe im einzigen Bundesland, das aus einer freiwilligen Verbindung entstand: Baden-Württemberg. ☺️🇩🇪🇪🇺☕️

Also: Lasst auch mal ein paar neue Gedanken wie die #Konkordanz zu.

@Kwit

Kwit Apr 24, 2025

@BlumeEvolution @xalibur Die "ja, aber"-Mentalität ist auch ein Problem in Deutschland :-)
Auch da wäre eine "Doch"- oder "Warum nicht mal versuchen"-Haltung den Problemen der Zeit deutlich angemessener.

Michael Blume Apr 24, 2025

Oh ja. @Kwit - ich bin mit meist redundanten, kleinlichen und zunehmend unfairen Einwänden gegen die Idee 💡 der in der Schweiz 🇨🇭 gegen den #Faschismus entwickelten #Konkordanzdemokratie so eingedeckt worden, dass ich den #Blogpost fast bereut habe. 🤭

Viele vor allem männliche & durchaus auch linke Deutsche haben es sich in der Klappt-doch-alles-eh-nicht-#Reaktanz, im „Grand Hotel Abgrund“ sehr denk-gemütlich eingerichtet. 💁‍♂️🇩🇪🇪🇺🔥🙄

@xalibur

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/konkordanzdemokratie-als-alternative-zu-koalitionsvertraegen-minderheisregierungen/

Konkordanzdemokratie als Alternative zu Koalitionsverträgen & Minderheitsregierungen

Dr. Michael Blume plädiert dafür, den Weg der Schweizer Konkordanzdemokratie stärker auch für die Bundesrepublik Deutschland zu betrachten.

Natur des Glaubens

soean Apr 24, 2025

@BlumeEvolution @Kwit @xalibur
... Ich finde es dabei immer wieder erstaunlich, das sich das linke Spektrum (dem ich mich wohl zuordnen soll) so herrlich zu fragmenttieren beliebt, dass nix von der eigenen Handlungsfähigkeit übrig bleibt.

Ich teile nahezu jeden Gedanken, der in dem Thread hier über mir geteilt wurde 😸

Cyb3rrunn3r "Berufspessimist"Apr 24, 2025

@BlumeEvolution @xalibur @Kwit Die Pandemie hat MIR gezeigt, wie 💩 der Föderalismus bei gewissen Themen sein kann.
Ein Bundesland macht dicht wegen Lockdown und das Nachbarland, lädt zum fröhlichen Baumarktshoppen ein. DIESEN Schwachsinn kann man nicht verständich erklären - also zumindest nicht aus MEINER Sicht.

Xalibur Apr 25, 2025

@cyb3rrunn3r @BlumeEvolution @Kwit
Gerade das zeigt für mich die Stärke des Föderalismus:
Es gibt eine unbekannte Gefahr (CoVid) und damit keine erprobte Strategie, damit umzugehen.
Föderalismus erlaubt es, verschiedene Strategien gleichzeitig zu testen. Jedes Bundesland kann seine Hypothese erproben.
Im zweiten Schritt müsste man dann dort, wo es in die Hose geht, die Strategie an die Bundesländer anpassen, wo es besser läuft.

Daniela Pagenstecher 🇺🇦 🚴‍♂️ 📚Apr 25, 2025

@xalibur @cyb3rrunn3r @BlumeEvolution @Kwit Das würde auch ohne das 16fache Vorhalten von quasi-identischen (und sehr teuren) Strukturen gehen. Just sayin'.

Michael Blume Apr 25, 2025

@Daniel_Pagenstecher

Nun poste ich ja aus Baden-Württemberg: Dem bisher einzigen deutschen Bundesland, das sich aus einer freiwilligen Vereinigung bildete.

Andere Einigungsversuche wie z.B. #Berlin & #Brandenburg wurden per #Volksabstimmung abgelehnt. Deswegen empfehle ich einen politischen #Kulturwechsel zur #Konkordanz, der ohne vorherige #Grundgesetz - Änderungen o.ä. auskommt. Das bestehende politische & mediale System blockiert sich ja selbst.

@xalibur @cyb3rrunn3r @Kwit

Kwit Apr 25, 2025

@xalibur @cyb3rrunn3r @BlumeEvolution Ich hadere damit, gerade Covid als ein geeignetes Beispiel für Funktion oder Dysfunktion eines Systems zu nutzen. Bisschen off-topic: beeindruckt von der Verantwortungslast der Entscheidungsträger*innen in der Zeit hat mich das Interview von Tilo Jung mit Petra Köpping (Sozialminister in Sachsen) bei Jung & Naiv.

Jules Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Fehlendes Vertrauen ineinander und in Institutionen.
(Da hilft es aus meiner Sicht leider nicht, seine Mitmenschen pauschal als dumm zu verunglimpfen.)

@ju_les

Die Unterscheidung von Dietrich #Bonhoeffer (1906 - 1945) zur Unterscheidung von #Bosheit & #Dummheit, die er im NS-Kerker niederschrieb, war alles andere als“pauschal“. Und sie ist auch heute leider wieder sehr aktuell… https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

Ist Dummheit gefährlicher als Bosheit? Bonhoeffer hatte Recht

Dr. Michael Blume schildert, warum er den 80. Jahrestag der NS-Ermordung von Dietrich Bonhoeffer als sehr belastend erlebte.

Natur des Glaubens

Jules Apr 23, 2025

@BlumeEvolution Das herrschende Narrativ ist aber leider "Die Rechten sind dumm und ich bin klug, die müssen halt einfach nur ein bisschen besser lernen!". Das halte ich aber für zu pauschal.
Auch wenn Bonhoeffer sich differenzierter geäußert hat, ist es lediglich ein Aspekt unseres Problems, aber meiner Meinung nach trifft er nicht ausschließlich den Kern der Sache.

Oliver Vanderb Apr 23, 2025

Das ist imho nicht mit einer trivialen ja/nein Umfrage zu beantworten, da das Thema viel zu komplex und kontextabhängig ist.

Wissenschaftlich müsste man bspw. erstmal "Dummheit" definieren, weil das für jeden wieder was anderes ist.

Was es aber definitiv nicht ist, ist Migration. Das wird erst in ein paar Jahren zum Problem, wenn wir viel zu wenig Migration haben und dadurch ganze Landstriche "aussterben", weil wichtige Berufe keine Leute mehr finden.

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/ist-dummheit-gefaehrlicher-als-bosheit-dietrich-bonhoeffer-1906-1945-hatte-recht/

@Ollivdb

Habe Dietrich #Bonhoeffer (1906 - 1945) als Quelle zu seiner klaren Definition von #Dummheit samt der Unterscheidung zur #Bosheit bewusst angegeben… 💁‍♂️📚🤔

Ist Dummheit gefährlicher als Bosheit? Bonhoeffer hatte Recht

Dr. Michael Blume schildert, warum er den 80. Jahrestag der NS-Ermordung von Dietrich Bonhoeffer als sehr belastend erlebte.

Natur des Glaubens

Oliver Vanderb Apr 23, 2025

Ich dachte ausschließlich auf seine Aussage bezogen, dass "Dummheit" gefährlicher ist als "Bosheit". Ohne seine Definition dahinter, sondern nur auf diesen 1 Satz bezogen.

Aber selbst mit seiner Definition ist es dennoch nicht einfach zu beantworten, denke ich. In unserer überkomplexen Welt spielen heutzutage soviele Faktoren eine Rolle, besonders Aufmerksamkeits-Ermüdung durch soz. Netzwerke & Medien, dass ich eher Punkte ausschließen würde (Migra), als mich festzulegen.

Oliver Vanderb Apr 23, 2025

Btw. Den Artikel von Ihnen kannte ich noch nicht. Werde ich mir aber direkt mal durchlesen :-)

Danke dafür