ravedave01
DrPetzEuch ist euch doch auch aufgefallen, dass - seit dem die FDP NICHT an Verhandlungen hinter verschlossenen Türen teilnimmt - keine Informationen vorab durchsickern.
Ich mein ja nur, nech. Zwinkizwonki.
c-pra@DrPetz vielleicht heiratet ja bald wieder jemand eine funktionsperson von springers gehaltslisten.
xlf42
Heiko Kuschel@DrPetz Nun ja, bei der Ampel war's auch ziemlich still. Vorher bei den Jamaica-Verhandlungen schien mir eher die Union das Problem gewesen zu sein.
Irgendwo hab ich gehört, bei den Ampel-Verhandlungen galt: "Sobald irgend ein Punkt nach außen dringt, ist dieser Punkt definitiv vom Tisch."
Irgendwo hab ich gehört, bei den Ampel-Verhandlungen galt: "Sobald irgend ein Punkt nach außen dringt, ist dieser Punkt definitiv vom Tisch."
@kuschelkirche @DrPetz Ebengenau das. 2017 waren die Indiskretionen aus der unions-Ecke ein mitgrund, dass die FDP ausgestiegen ist, und bei der Ampel lief es dementsprechend besser ohne die Union. Jetzt waren die Gegenentwürfe beider Seiten sogar öffentlich (sie existierten ja als Gesetzentwurf), aber man hat es in den kurzen Verhandlungen geschafft, still zu halten. Interessanterweise genau in einem Fall, wo die Union mit dem Rücken zur Wand stand
jogi
Johannes S@DrPetz »Denn als der finale Vorschlag noch auf dem Tisch lag, die Einigung aber noch nicht beschlossen war, kursierten gegen zwölf Uhr schon die ersten Nachrichten zu einem Deal. „Das hat uns natürlich alle nicht erfreut, weil wir verhandelten ja gerade“, sagt Dröge. „Wir werden also noch mal auf die Suche gehen müssen nach der Quelle dieser Information.“ Nach kurzer Beratung habe man sich aber dagegen entschieden, wegen der Indiskretion ein neues Fass aufzumachen ...«
https://www.sueddeutsche.de/politik/gruene-schuldenbremse-grundgesetz-li.3219381
