>Die Akademie für Politische Bildung in Tutzing am Starnberger See<
Im Jahr 2024 waren Wissenschaftler*innen des #IAB in der APB und haben sich mit "Fehlanreizen" im Bereich staatlicher Regulierung und Arbeitsmarkt beschäftigt
Ein Resultat daraus war u.a. die Ambivalenz v. #Sanktionen im #SGBII denn auch wenn sie kurzfristig zumeist nichtqualifizierende Erwerbsarbeit erzwingen, so bedeutet genau dies mittelfristig den #Drehtüreffekt =Rueckfall in Erwerbslosigkeit
Es kommt noch ein zweiter Punkt hinzu:
Indem Sachbearbeiter*innen zur Drohung statt zur Wahrnehmung und Dialog greifen, wird nicht nur die normative Ausrichtung auf #Entindividualisierung - im #SGBII ohnehin vorhanden und ein sozialpsychologisches Problem - weiter forciert, sondern vor allem das Vertrauen zwischen Sachbearbeiter*innen und Menschen im #SGBII - Bezug nachhaltig zerstört.
Darüber hinaus haben die Wissenschaftler ausdrücklich darauf hingewiesen, dass #Sanktionen nicht...
... dass #Sanktionen nicht erst dadurch Wirkung entfalten, dass man sie real anwendet, sondern alleine die existenzielle Bedrohung von Menschen zeigt Wirkung.
An dieser Stelle sollte darauf hingewiesen werden, daß im Urteil des Bundesverfassungsgerichtes nicht nur die Begrenzung auf maximal 30% Sanktionen genannt wurde, sondern noch viel wichtiger: Strafe dürfe sich nicht als
#Selbstzweck verstehen.
Exakt diese #Denkfigur von Strafe als Selbstzweck wohnt dem Konzept von #SPD & #CDU / #CSU inne
Das einzig positive am #SGBII der Fassung #Buergergeld war der Wegfall des Vermittlungsvorrangs, da dadurch tatsächlich sozial nachhaltig in Erwerbsarbeit vermittelt werden kann & zugleich keine Formen von Menschenrechten verletzt wurden.
Bei dem Modell von #SPD & #CDU / #CSU hingegen steht hinter der zynischen Bezeichnung von "Grundsicherung.." faktisch ein weiteres Grad an sozialer Disruption, denn tatsächlich wird dies noch mehr Menschen in den Verlust ihrer Existenzgrundlage treiben.
Denn was verschwiegen oder nicht begriffen wird, das #SGBII basiert auf formalisierte #Fremdzuschreibung
Es geht also nicht darum, daß Menschen sich tatsächlich "verweigern", sondern daß die Jobcenter e. Verweigerung in das Verhalten von Menschen hineindeuten.
Es wird damit also auch der Mensch als Zieladressat dieser #Gesetzgebung noch mehr in die #Objektifizierung getrieben.
Er ist nicht mehr Herr*in seines eigenen Lebens = Willkür =Verletzung des Wesensgehaltes v. #Artikel1 im #Grundgesetz
Ich war viele Jahre in der #Ämterbegleitung & #Sozialberatung aktiv & denke vor dem Hintergrund dieser Erfahrung, dass das System der #JobCenter in jeder seiner Phasen auf die Auslöschung der Hilfesuchenden als Individuum ausgelegt war & ist.
Ich hab aufgehört, weil ich keine politische #Linke finde, die in der Lage ist, diese Wirklichkeit zu analysieren & zu benennen & ihren eigenen #Klassismus so weit zu überwinden, dass sie sich immer auf die Seite der Hilfesuchenden stellt.
@jpreisendoerfer Sie haben es umfassend auf den Punkt gebracht.
Ja, Realitätsferne & tief internalisierter #Klassismus macht sowohl die Gesetzgebung #SGBII als auch den Kontext Jobcenter zur Sozialqual.
Indirekt letztlich auch für die dortigen Angestellten.
Das alles ist in seinem #Menschenbild so kaputt.
Als hätte es niemals einen Denker wie #MichelFoucault gegeben
Strafe und Überwachung gegenüber zivile Buerger ohne Straftat ist kein demokratisches Denken❗
mokomokai
Jörg Preisendörfer