Comme un pavé radioactif dans la mare.

Greenpeace France a repĂ©rĂ© lundi 3 mars au matin, dans le port de Dunkerque, un nouveau dĂ©chargement d’uranium naturel d’un cargo en provenance de Saint-PĂ©tersbourg.

La France continue donc d’importer de l’uranium enrichi russe.

Lire l'article : https://reporterre.net/Greenpeace-denonce-une-nouvelle-livraison-d-uranium-russe-a-la-France

Greenpeace dénonce une nouvelle livraison d'uranium russe à la France

Comme un pavĂ© radioactif dans la mare. Greenpeace France a repĂ©rĂ© lundi 3 mars au matin, dans le port de Dunkerque, un nouveau dĂ©chargement d’uranium naturel d’un cargo en provenance de Saint-PĂ©tersbourg. La France continue donc d’importer de l’uranium enrichi russe.

Reporterre

@Reporterre Faut arrĂȘter d'Ă©couter Greenpeace sur ce sujet lĂ , les imports export d'Uranium c'est plus compliquĂ© qu'il n'y paraĂźt.

Si un état étranger achÚte de l'Uranium dans un état B, le fait enrichir en Russie, puis fait fabriquer les crayons de combustible en France, bah, l'Uranium en question est importé en France en Provenance de Russie puis ré-exporté vers le pays A. Sauf que les stats des douanes ne permettent pas de relier l'Uranium entrant et sortant.

Pareil pour de l'Uranium naturel Russe enrichi en France par exemple.

Donc il faut comprendre qu'il y a des états qui font appelle à la Russie et à la France dans leur cycle de production du combustible.

EDF la Russie n'intervenait dans le cycle du combustible Français que pour l'Uranium de retraitement ré-enrichi (URE), et ce contrat a été rompu depuis 2022.

@Sobex @Reporterre je vois pas ce que ça change. Que la destination finale de l'uranium soit un réacteur français ou non, la France continue à faire du commerce avec la Russie quand il s'agit d'uranium, non ?

@HydrePrever @Reporterre Bah c’est pas la France qui achĂšte. C’est un Ă©tat tiers. Genre le contrat c’est Orano qui enrichit du l’Uranium propriĂ©tĂ© de l’état A, ou qui fabrique les crayons de l’état B. En principe quand Orano signe, il n’y a pas de contrainte d’origine sur l’Uranium.

Du coup aller empĂȘcher des Ă©tats tiers de commercer avec la Russie s’il veulent ensuite faire une Ă©tape du cycle en France, ca parait franchement moins simple que refuser d’acheter du gaz Russe.

Et Ă  cĂŽtĂ© des emplettes en gaz Russe de l’Europe c’est vraiment nĂ©gligeable comme commerce, d’ailleurs.

@Sobex @Reporterre certes (pour le gaz). Pour le reste je suis pas spécialement convaincu.

@HydrePrever @Reporterre Sur feu twitter on avait quelqu'un comme Tristan Kamin qui avait fait d'excellents threads sur le cycle, et on avait de mémoire quelques membres de la filiÚre un peu plus au fait des choses. ( https://doseequivalentbanana.home.blog pour des archives)

L'industrie reste en tout cas quelque chose au temps long, augmenter fortement les capacités d'enrichissement en europe de l'Ouest serait probablement pertinent, mais cela demande du temps, (a fortiori pour une chaßne dédiée à l'URE), et évidemment de tels investissements sont plus complexe lorsqu'il s'agit d'un entreprise privée. (On est plus du temps de la IVe ou du Général, époque à laquelle cette industrie était complÚtement étatique).

Il me semble d'ailleurs, que les USA eux mĂȘme font enrichir au moins 1/4 de leur Uranium civil en Russie, faute de capacitĂ©s suffisantes. EDF et la France sont globalement un des meilleurs Ă©lĂšves sur ce plan.

Dose Équivalent Banana

Le nucléaire, ce n'est ni secret, ni compliqué.

Dose Équivalent Banana

@HydrePrever @Sobex @Reporterre

C'est en partie les mouvements anti-nuclĂ©aire/pro-gaz (notamment Greenpeace) qui nous ont fait ĂȘtre dĂ©pendant du gaz russe, et maintenant amĂ©ricain.

Hormis la géopolitique, privilégier le gaz a un impact désastreux sur la biodiversité, les catastrophes naturelles dans les "pays du sud".

@gileri @HydrePrever @Sobex @Reporterre Greenpeace "pro gaz" Merci j'ai bien ri.
Des preuves, le "pro russe" / "pro nucleaire" 😉 ?
Hate de les lire en tout cas...
..
.

@Satin_Therese @HydrePrever @Sobex @Reporterre

DĂ©jĂ  ĂȘtre anti-nuclĂ©aire ça veut dire nĂ©cessairement pro-gaz (ou charbon, au choix). MĂȘme en forte dĂ©croissance, on aura besoin de bien plus d'Ă©lectricitĂ© pour dĂ©carboner.

Et pour la source, quoi de mieux que Greenpeace eux-mĂȘme ? https://green-planet-energy.de/

GrĂŒne Energie ist nachhaltige Energie

Die Energiewende vorantreiben! Mit nachhaltiger Energie von Green Planet Energy ➀ Ökostrom ✔ Gas ✔ WĂ€rmestrom ✔ Autostrom ✔ Jetzt wechseln!

@gileri @HydrePrever @Sobex @Reporterre Vue le niveau de ton argumentation, tu aurais pu direct dire qu'ils sont pro-bougie, je suis trĂšs déçu 😄
Petit joueur..
@Reporterre Mais heureusement que grùce au nucléaire, on est indépendant ! [/second degré]
@sarah_trichet_allaire @Reporterre
Bien plus qu'avec le gaz russe/américain oui.
@gileri @Reporterre l'uranium est russe, donc je ne comprend pas trop...

@sarah_trichet_allaire @Reporterre transporter et stocker quelques kilos d'uranium est bien plus facile que des milliers de tonnes de gaz, oĂč l'on a besoin de gazoducs et tankers.

Les sources d'uranium sont trÚs diverses, on peut l'acheter assez facilement ailleurs, et en stocker pour faire face à des imprévus.

@Reporterre bonne fin du monde radioactive !

đŸ™đŸŒŽđŸ™đŸ„đŸ»â€â™‚ïžâ˜€ïž