Mastodawn

Reporterre 🌍

Comme un pavé radioactif dans la mare.

Greenpeace France a repéré lundi 3 mars au matin, dans le port de Dunkerque, un nouveau déchargement d’uranium naturel d’un cargo en provenance de Saint-Pétersbourg.

La France continue donc d’importer de l’uranium enrichi russe.

Lire l'article : https://reporterre.net/Greenpeace-denonce-une-nouvelle-livraison-d-uranium-russe-a-la-France

Greenpeace dénonce une nouvelle livraison d'uranium russe à la France

Comme un pavé radioactif dans la mare. Greenpeace France a repéré lundi 3 mars au matin, dans le port de Dunkerque, un nouveau déchargement d’uranium naturel d’un cargo en provenance de Saint-Pétersbourg. La France continue donc d’importer de l’uranium enrichi russe.

Reporterre

Dr. Sobek Mar 4, 2025

@Reporterre Faut arrêter d'écouter Greenpeace sur ce sujet là, les imports export d'Uranium c'est plus compliqué qu'il n'y paraît.

Si un état étranger achète de l'Uranium dans un état B, le fait enrichir en Russie, puis fait fabriquer les crayons de combustible en France, bah, l'Uranium en question est importé en France en Provenance de Russie puis ré-exporté vers le pays A. Sauf que les stats des douanes ne permettent pas de relier l'Uranium entrant et sortant.

Pareil pour de l'Uranium naturel Russe enrichi en France par exemple.

Donc il faut comprendre qu'il y a des états qui font appelle à la Russie et à la France dans leur cycle de production du combustible.

EDF la Russie n'intervenait dans le cycle du combustible Français que pour l'Uranium de retraitement ré-enrichi (URE), et ce contrat a été rompu depuis 2022.

Le Néandertal se sent las, las Mar 4, 2025

@Sobex @Reporterre je vois pas ce que ça change. Que la destination finale de l'uranium soit un réacteur français ou non, la France continue à faire du commerce avec la Russie quand il s'agit d'uranium, non ?

Dr. Sobek Mar 4, 2025

@HydrePrever @Reporterre Bah c’est pas la France qui achète. C’est un état tiers. Genre le contrat c’est Orano qui enrichit du l’Uranium propriété de l’état A, ou qui fabrique les crayons de l’état B. En principe quand Orano signe, il n’y a pas de contrainte d’origine sur l’Uranium.

Du coup aller empêcher des états tiers de commercer avec la Russie s’il veulent ensuite faire une étape du cycle en France, ca parait franchement moins simple que refuser d’acheter du gaz Russe.

Et à côté des emplettes en gaz Russe de l’Europe c’est vraiment négligeable comme commerce, d’ailleurs.

Le Néandertal se sent las, las Mar 4, 2025

@Sobex @Reporterre certes (pour le gaz). Pour le reste je suis pas spécialement convaincu.

Dr. Sobek Mar 4, 2025

@HydrePrever @Reporterre Sur feu twitter on avait quelqu'un comme Tristan Kamin qui avait fait d'excellents threads sur le cycle, et on avait de mémoire quelques membres de la filière un peu plus au fait des choses. ( https://doseequivalentbanana.home.blog pour des archives)

L'industrie reste en tout cas quelque chose au temps long, augmenter fortement les capacités d'enrichissement en europe de l'Ouest serait probablement pertinent, mais cela demande du temps, (a fortiori pour une chaîne dédiée à l'URE), et évidemment de tels investissements sont plus complexe lorsqu'il s'agit d'un entreprise privée. (On est plus du temps de la IVe ou du Général, époque à laquelle cette industrie était complètement étatique).

Il me semble d'ailleurs, que les USA eux même font enrichir au moins 1/4 de leur Uranium civil en Russie, faute de capacités suffisantes. EDF et la France sont globalement un des meilleurs élèves sur ce plan.

Dose Équivalent Banana

Le nucléaire, ce n'est ni secret, ni compliqué.

Dose Équivalent Banana

Éric Mar 4, 2025

@HydrePrever @Sobex @Reporterre

C'est en partie les mouvements anti-nucléaire/pro-gaz (notamment Greenpeace) qui nous ont fait être dépendant du gaz russe, et maintenant américain.

Hormis la géopolitique, privilégier le gaz a un impact désastreux sur la biodiversité, les catastrophes naturelles dans les "pays du sud".

Satin Thérèse Mar 4, 2025

@gileri @HydrePrever @Sobex @Reporterre Greenpeace "pro gaz" Merci j'ai bien ri.
Des preuves, le "pro russe" / "pro nucleaire" 😉 ?
Hate de les lire en tout cas...
..
.

Éric Mar 4, 2025

@Satin_Therese @HydrePrever @Sobex @Reporterre

Déjà être anti-nucléaire ça veut dire nécessairement pro-gaz (ou charbon, au choix). Même en forte décroissance, on aura besoin de bien plus d'électricité pour décarboner.

Et pour la source, quoi de mieux que Greenpeace eux-même ? https://green-planet-energy.de/

Grüne Energie ist nachhaltige Energie

Die Energiewende vorantreiben! Mit nachhaltiger Energie von Green Planet Energy ➤ Ökostrom ✔ Gas ✔ Wärmestrom ✔ Autostrom ✔ Jetzt wechseln!

Satin Thérèse Mar 4, 2025

@gileri @HydrePrever @Sobex @Reporterre Vue le niveau de ton argumentation, tu aurais pu direct dire qu'ils sont pro-bougie, je suis très déçu 😄
Petit joueur..

Sarah Trichet Allaire Mar 4, 2025

@Reporterre Mais heureusement que grâce au nucléaire, on est indépendant ! [/second degré]

Éric Mar 4, 2025

@sarah_trichet_allaire @Reporterre
Bien plus qu'avec le gaz russe/américain oui.

Sarah Trichet Allaire Mar 5, 2025

@gileri @Reporterre l'uranium est russe, donc je ne comprend pas trop...

Éric Mar 5, 2025

@sarah_trichet_allaire @Reporterre transporter et stocker quelques kilos d'uranium est bien plus facile que des milliers de tonnes de gaz, où l'on a besoin de gazoducs et tankers.

Les sources d'uranium sont très diverses, on peut l'acheter assez facilement ailleurs, et en stocker pour faire face à des imprévus.

Christian jim Mar 4, 2025

@Reporterre et alors?

Pray Earth and Suns Mar 4, 2025

@Reporterre bonne fin du monde radioactive !

🙏🌎🙏🏄🏻‍♂️☀️

Olivier Fouchard Mar 4, 2025