Veel berichten over de opkomst van populistisch rechts gaan over manieren om kiezers op andere gedachten te brengen: alsof alleen zíj moeten veranderen.
Terwijl je ook de gevolgen van je eigen hoogopgeleide positie eens wat vaker zou kunnen onderzoeken.

Mijn eerste stuk voor De Correspondent

https://decorrespondent.nl/15884/in-holland-staat-een-zuil-hoe-hoogopgeleiden-zich-steeds-meer-afzonderen-van-de-rest-van-nederland/4cc1ad63-2e34-02a9-1d05-7d7fe28680a5

In Holland staat een zuil: hoe hoogopgeleiden zich steeds meer afzonderen van de rest van Nederland

In een halve eeuw groeide het aantal hoogopgeleiden in Nederland explosief. Daarnaast isoleren zij zich steeds meer: eigen sportclubs, eigen scholen, eigen media, eigen wijken. Deze ‘verzuiling’ blijft niet zonder gevolgen.

De Correspondent
@margrietoostveen Interessant stuk. Ik heb een opmerking over de stippentabel over verdeling van de welvaart. De gekozen kleuren voor lager en hoger zijn moeilijk of niet te onderscheiden voor circa 12% van de mannelijke lezers. Ik zie zelf letterlijk geen verschil.
@margrietoostveen Hetzelfde geldt trouwens voor het staafdiagram verderop in het artikel.
@margrietoostveen Interessant verhaal, toch bekruipt me de vraag of het wel klopt. Is het b.v. het opleidingsniveau of vermogen wat het meest bepalend is? Die twee zijn sterk gecorreleerd. Ook vraag ik me af of het wederzijdse onbegrijp niet vooral gedreven wordt door een uit de kluiten gewassen capitalistisch systeem en de media die daarop inspeelt en groepen uit elkaar duwt. Op Texel ervaar ik weinig verzuiling (obv. opleiding), maar toch (volgens mij) een stemgedrag vergelijkbaar met rest NL.