Jeg har en kronik i #informeren med kritik af DRs brug af facebook, med præsentation af Fediverse (og selvorganiserede server-foreninger) som alternativ ...

Er personligt glad for at slå et slag for Fediverse i en større samtale i DK.

https://www.information.dk/debat/2025/01/boykot-facebook-dr-gaa-forrest-saa-kan-befri-techgiganterne

#DR #PublicService #DKPol #OffentligSamtale #VennerNetwork #UkrudtNet #KollektivEmail #DataCoop

Boykot Facebook. DR skal gå forrest, så vi kan befri os selv fra techgiganterne

Danmarks digitale demokratiske samtale skal ikke forplumres af techgiganternes jagt på profit. DR må løsrive sig og i stedet etablere sig på det åbne sociale web – uden polariserende algoritmer, reklamer og dataudnyttelse

Information

@abekonge en ting, jeg tænkte på lidt efter, jeg havde læst dit skriv: Information burde jo egentlig selv køre en fedi-instans. De har et fint interesse-fællesskab, og ved at tage betaling (det gør de jo allerede), kan de også betale løn til en moderator og hosting. Det kan vel snildt skalere.

Hvis de kan få 10,000 læsere til at give 200 kr om året, så har de 2.000.000 kr om året, det er da rigeligt. 200 kr om året er ingenting ift. deres abonnementspris (239/md for digital).

@benjaoming Ja det er en rigtig god ide. Og lige præcis en kerne-service vi udbyder i Teknologisk Arbejderkooperativ.

Og jeg tror måske også at en mindre og mere fleksibel organisation ville være have nemmere ved at rykke på det end DR. Det er helt oplagt at de "gamle" medier opbygger/tilslutter sig infrastruktur som spreder deres ting, uden at berøve deres indkomstgrundlag. Lad os prøve at tænke det lidt her: 1/x

#DKmedier #Facebook #DR #Informeren

@abekonge @benjaoming jeg har svært ved at se, at DR skulle ville lave deres egen fediverse instans. Jvf https://journalisten.dk/dr-siger-farvel-til-x-det-vil-vi-ikke-vaere-med-til-laengere/ forlod de X fordi de ikke kunne moderere kommentarsporet på deres opslag. Er dette i virkeligheden ikke noget, der vil være fuldstændigt umuligt at gøre i fediverse?

Lad os forestille og følgende:

DR laver deres egen instans og på den findes en konto for fx DR Nyheder. Jeg bor på en anden instans og vælger at følge denne konto. Jeg har tidligere været en tastaturkriger på Facebook, og nu er jeg tastaturkriger på mastodon 😊. Hvis jeg laver en shitpost som kommentar til en nyhed fra DR Nyheder - kan DR så "slette" den? De kan muligvis slette/fjerne/skjule den fra deres egen instans - men vil alle følgere af DR Nyheder ikke alligevel få mit shitpost i deres feed?

DR siger farvel til X: ”Det vil vi ikke være med til længere”

Danmarks Radio har besluttet at forlade det sociale medie X. Det bekræfter Anders Emil Møller, der er ledende redaktionschef i DR Nyheder, over for Journalisten. DR har taget beslutningen om at forlade X, fordi det sociale medie ifølge Anders Emil Møller ikke gør det muligt for DR at moderere debatten under deres artikler, så den […]

Journalisten

@jrossstocholm @abekonge 1) de kan blokere X fra at lave replies, som andre servere vil vise 2) de kan klage til Xs instans-ejer og evt. blokere hele Xs instans, hvis den ikke modereres.

Jeg er ikke inde i detaljer, men læs evt selv mere om Authorized Fetch her:

https://fedi.tips/authorized-fetch/

Generelt set: Folk ser som udgangspunkt, hvad de selv føderere med. Så hvis man sidder på en klam, umodereret toilet-instans, så bliver eens feed klamt.

Adding user safety through Authorized Fetch on Mastodon | Fedi.Tips – An Unofficial Guide to Mastodon and the Fediverse

An unofficial guide to using Mastodon and the Fediverse

Tak @benjaoming,
Og sådan medie-ansvarsmæssigt og lovlighed, så er det helt centralt at DR (eller andet medie) kan tage ansvar for hvad deres server gør - hvad folk gør på andre servere er ikke deres ansvar. Ligesom at hvis jeg skriver et brev og hænger det op nede i Brugsen så er det mit ansvar. Men hvis jeg skriver det på DR så er de medansvarlige.

Men du har da en pointe at der er en masse konceptuel forståelse og også teknisk som kan ligge sig i vejen. @jrossstocholm

@abekonge @benjaoming desværre tror jeg ikke, at der kommer til at ske noget, hvis diskussionen udelukkende kommer til at foregå på debatsiderne på Information eller her i fediverse. Der er behov for journalister fra de etablerede medier, der kan hive fat i de rigtige hos DR. Der sidder jo bestyrelsesmedlemmer i DR, der er udpeget af Folketingets partier (de 6 største) og i hvert fald "de røde" af dem kunne vel have en interesse i at stække vingerne på big-tech.

https://www.dr.dk/om-dr/organisationen/drs-bestyrelse

PS: der findes ikke en eneste artikel på kforum.dk med ordet "fediverse" ...

https://kforum.dk/archive?term=fediverse&sortBy=date&siteIds=20&page=1

@jrossstocholm synes det lyder mere som en måde at skyde initiativer ned på ved at vente på de forkerte mennesker. Der findes resultater på KForum på "Mastodon" https://kforum.dk/archive?term=mastodon&sortBy=date&siteIds=20&page=1 @abekonge
Arkiv - Kommunikationsforum

Tag på kursus. Bliv en del af et K-netværk. Læs de nyeste artikler. Over 18.000 Profiler. Erfaring siden 1999. Høj Faglighed. Tværfaglige Kompetencer

@benjaoming Det er ikke for at skyde initiativer ned ... jeg er måske bare blevet tilpas gammel og bitter over igen at opleve, at "bedre alternativer" ikke slår igennem. Vi har jo været der før, hvor decentrale alternativer kom frem og blev slået ihjel af big-tech eller hvor græsrødder selv blev til big-tech. XMPP, anyone? Eller diaspora? Eller kan I huske, dengang hvor skaberne af Google havde som højeste prioritet, at folk skulle så hurtigt som muligt væk fra google, når de havde søgt? Kan I også huske dengang, hvor man selv kunne vælge sin Twitter-klient?

Og nu er vi her igen.

Vi har alt for mange gange oplevet, at ibrugtagelse af nye tjenester ikke rigtigt slå igennem ... fordi "vi" first-movers regner med, at folk nok skal komme af sig selv. Og det tror jeg ikke længere på - desværre.

#1

@benjaoming Jeg tror, at der skal noget mere til. Fx at DR opsatte deres egen fediverse server som mastodon og derefter krævede af alle deres programmer, at SKULLE dele deres indhold på den platform først. De måtte gerne bruge Instagram også, men de SKULLE bruge mastodog og de SKULLE deltage i diskussiner dér.

Fediverse boomer lige nu med alternativer til big-tech "walled gardens", men problemet er, at Instagram helt objektivt set er 100 gange bedre end pixelfed, Facebook er 1000 gange bedre end friendica og TikTok er 10000 gange bedre end loops.

Jeg er med på, at de store platforme har noget ENORME problemer også, men det er min påstand, at det er brugerne generelt ret ligeglade med. Og dette er jo i ret stor modsætning til "os", der er flyttet, fordi vi mener, at netop problerme er for store og derfor har søgt alternativer.

#2

@benjaoming jeg tror bare ikke på, at brugerne kommer af sig selv. Pixelfed bliver ikke en stor platform, før influencerne også kommer til den og det samme kan siges om loops. Og uden det rigtige indhold kommer resten af brugerne ikke.

I forhold til at være med til at flytte brugere fra big-tech, så har jeg det på samme måde med brugerne på Facebook etc, som jeg har det med amerikanerne og deres idiotiske forhold til fx elbiler. Jeg tænker "Well, you do you, America". Og så vil vi fortsætte med at gøre, hvad vi gør og købe elbiler og opsætte vindmøller. For vi kan arbejde solen sort og prøve at få folk til at flytte - uden at nytten står mål med indsatsen.

#3

@benjaoming
I mellemtiden vælger jeg at elske at være på mastodon - selvom jeg kun har en enkelt ven fra den fysiske verden herovre og jeg vælger at støtte pixelfed og loops med både penge og trafik 😊. Og når jeg har behov for at sidde og scrolle hovedløst i en halv time, så går jeg stadig over på Instagram og hygger mig med at se ting, der er relevante for mig og giver mig den tiltrængte underholdning.

#4/4

(og er er mit rant færdigt) 😊❤️