ProblemulvJan 20

Jeg har en kronik i #informeren med kritik af DRs brug af facebook, med præsentation af Fediverse (og selvorganiserede server-foreninger) som alternativ ...

Er personligt glad for at slå et slag for Fediverse i en større samtale i DK.

https://www.information.dk/debat/2025/01/boykot-facebook-dr-gaa-forrest-saa-kan-befri-techgiganterne

#DR #PublicService #DKPol #OffentligSamtale #VennerNetwork #UkrudtNet #KollektivEmail #DataCoop

Boykot Facebook. DR skal gå forrest, så vi kan befri os selv fra techgiganterne

Danmarks digitale demokratiske samtale skal ikke forplumres af techgiganternes jagt på profit. DR må løsrive sig og i stedet etablere sig på det åbne sociale web – uden polariserende algoritmer, reklamer og dataudnyttelse

Information
Show threadBenjamin Balder BachJan 21

@abekonge en ting, jeg tænkte på lidt efter, jeg havde læst dit skriv: Information burde jo egentlig selv køre en fedi-instans. De har et fint interesse-fællesskab, og ved at tage betaling (det gør de jo allerede), kan de også betale løn til en moderator og hosting. Det kan vel snildt skalere.

Hvis de kan få 10,000 læsere til at give 200 kr om året, så har de 2.000.000 kr om året, det er da rigeligt. 200 kr om året er ingenting ift. deres abonnementspris (239/md for digital).

Show threadProblemulvJan 23

@benjaoming Ja det er en rigtig god ide. Og lige præcis en kerne-service vi udbyder i Teknologisk Arbejderkooperativ.

Og jeg tror måske også at en mindre og mere fleksibel organisation ville være have nemmere ved at rykke på det end DR. Det er helt oplagt at de "gamle" medier opbygger/tilslutter sig infrastruktur som spreder deres ting, uden at berøve deres indkomstgrundlag. Lad os prøve at tænke det lidt her: 1/x

#DKmedier #Facebook #DR #Informeren

Show threadProblemulvJan 23
@benjaoming en model ville være at information, ligesom forslået i kronikken, laver en server til sine egne journalister til at dele historier og artikler med .... Hvordan skulle det fungere med deres paywall? Skulle de bare dele med paywall og det hele - så kunne folk følge som de ville - få overskrifter, og hvis de var abb. kunne de jo bare læse med?
Show threadProblemulvJan 23
@benjaoming Det som du også forslår syntes jeg er rigtig interessant, at man som informations abonnement får en profil på deres fediverse-instans. Det ville give yderligere værdi til det at være abonnement. Det er en spændende måde at tænke server, og fælleskab på syntes jeg.
Show threadProblemulvJan 23

@benjaoming Jeg er lidt i tvivl om avisen ville kunne have et problem med at være ansvarlig for moderationen af deres egne læsere, også i forhold til resten af fediverset ... altså om de ville være uønsket at "tilfældige" læsere kunne gå ud fra informations server og skade informations ry - sådan inddirekte ...

det kunne måske løses ved at have en dedikeret instans til læser-fælleskabet og en anden til avisen selv ... lidt ligesom læserbreve er skribentens mening og ikke avisens

Show threadProblemulv

@benjaoming jo mere jeg tænker over det, jo mere er det jo en moderne udgave af at have offentlig debat på ens avissider - det er kernepraksis for en avis ....

Der er nok en udfordring med at folk grundlæggende tror at man ikke kan have gode samtaler online, fordi de er vænnet til dårlige platforme der fremmer lor .... det er sådan en "sandhed" folk har - ligesom med netværkseffekten. Men det er jo ikke love, det kan være anderledes!

Jan 23 at 6:41amWeb