Anscheindend (#TIL) haben wir zur Zeit keine funktionierende/ sinnvolle #Staatsform - Lehre. (Warum auch immer.)

Aber #Aristoteles war da an was dran.

Sein Ansatz lässt sich zwar nicht 1:1 auf heutige Verhältnisse übertragen & ist auch zu mechanistisch/ determininistisch.

Aber falls n PolWi'er Bock hat, das aktuelle morsche Gebäude der [hüstl] Staatsform-Theorie einzureißen, empfehle ich danach zu schauen wer, warum die #Macht im #Staat hat & wie sie genutzt wird.

https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/18266/staatsform/

.

Staatsform

S. bezeichnet die Art und Weise, wie die staatliche Herrschaftsordnung aufgebaut ist. Es gibt eine Vielzahl unterschiedlicher Systematisierungen, u. a. a) nach Aristoteles die klassischen (guten) S. (nach Anzahl der Herrschenden: Monarchie, Aristokra

bpb.de

Sweet 🫡

Bin da aus Versehen drüber gestolpert, aber es passt wie der Arsch auffn Eimer zu dieser #Trump / #Musk #Oligarchie in den #USA & ähnlichen Entwicklungen anderswo.

"#Power as a Source of #Legitimacy"
von #TanWeiKee

https://www.e-ir.info/2008/11/24/the-fourth-pillar-power-as-a-source-of-legitimacy/

"What are the ways in which a #government can use power to convince people that its #rule is #legitimate?"

a)
- Schutz vor (äußeren) Bedrohungen
- Fortschritt
- sozialer Ausgleich

oder

b)
- preference-shaping

a) geht nicht mehr, jetzt nur b)

.

The Fourth Pillar: Power as a Source of Legitimacy

Max Weber's concept of legitimate authority rests on three principal pillars: tradition; legality; ideology. In this essay, I propose a fourth pillar – power, and show how it can be as important a source of legitimacy as tradition, legality, and ideology. In asserting that power itself can be politically legitimating, I do not imply that it is devoid of any support from the other three pillars.

E-International Relations