@mascottus
J'ai une discussion avec un de ses représentants @PaulNeau , en fait, c'est plus des comptables qui font de l'optimisation économique décarbonné.

Qu'ils n'y connaissent pas grand chose question biodiversité et agriculture, c'est pas problématique en soi à partir du moment où on prends en compte l'avis des organismes qui s'y connaissent et pas de ceux qui ont des intérêts économiques ou autre au déploiement de panneaux solaires en mode massif (oui bien sur que les gestionnaires agricoles du conventionnel te diront que c'est cool vu que de base ils massacrent la biodiversité et qu'ils récupèrent un chèque..).

@mascottus
Et pourquoi cette défense acharnée de #négawatt pour l'#agrivoltaisme plutôt que le raisonnement NORMAL et SAIN à savoir : "avant d'artificialiser des surfaces ailleurs, poussons déjà à l'installation sur tous les toits des ZI, gros bâtiments, parkings ?"
parce que c'est moins cher au kW/h...

Alors oui, faire les choses bien, ça coûte toujours plus cher, bref, comme je le disait, c'est des comptables..

https://piaille.fr/@gomli/113526971599493096

gomli (@[email protected])

@[email protected] Vu que mon avis n'a aucun poids, je précise que la #LPO et la #ConfédérationPaysanne sont du même avis.. "En ce qui concerne l’énergie solaire, la LPO est favorable à un développement massif sur les espaces artificialisés (immeubles collectifs, maisons particulières, toitures de centres commerciaux, bâtiments agricoles existants, parkings...) et défavorable au développement de centrales solaires dans les espaces naturels et en substitution d’espaces agricoles ou forestiers." https://www.confederationpaysanne.fr/sites/1/mots_cles/documents/Positionnement_agriphotovolta%C3%AFsme.pdf

Piaille
@mascottus
(le moment de solitude où tu te rends compte que t'es le seul à parler d'agrovoltaisme pendant que tout le monde parle d'agrivoltaisme.. ;)
@mascottus @gomli la réponse de negawatt est scandaleuse, il justifie des panneaux sur des parties naturelles sous prétexte que d'autres font pire