补充一些关于新项目的说明（以及对热心读者的回复）——

1、本项目是一个站点网络，而不是一个站点；或者准确说它是一个资源库。（目前只上线了一个站点 【https://iyouport.notion.site/aa93a0b99cb94c81aa3177827785beb2】，作为“倡导”部分的开端）

该库的构建基于两点：a, “成功的基本必需品”（大家都知道这里“成功”指的是什么）；以及 b, 当前和一直以来华语资源对这些必需品的提供不足或缺失。

2、

从标题上看它分为两类：“倡导”和“战术” ，

—— 老读者知道，战术是iyp的特色之一，但纳入新项目的战术议题将超越我们这十年来提供过的知识点（列表-5和列表-3），即 升级专业性、增添实践性、鼓励/开辟反馈回路。

—— “倡导”部分则以解决方案为主体，即 当人们说“现在的方法/系统/结构已经失败”时，可能的替代方案是什么样的？于是这部分将包括：原理和理论、方法和经验、替代系统构想和辩论、防卫（数字安全、人际安全、心理安全）等等。

任何有能力的团队都可以直接采用本资源库中的任何内容，不论是制作所需形式的倡导物料、讲座和研讨、还是自主学习和互助实践（尤其是对于类似“心理安全”和“结构革命”等未来即将推出的部分，尝试是很重要的），都可以；

如果您是成熟的团队或社区负责人，甚至可以将您自己的倡导物料和战术经验直接加入本项目的资源库 —— 如是如此，请联系我们；并请注意本项目的实用性和实战性风格。

…… 未完

#iyouport

3、

回复读者：

不久前有读者在评论一期工程中的“萨帕塔经验”时提到一些问题，以下是两位读者的代表性观点：

一位读者认为：「网络论坛总是从较好的初期环境变得越来越差，是否可以理解为论坛管理员的知识越来越丰富、越来越有能力，所以管理员与社区越来越分离，导致论坛环境越来越差？」；
另一位读者怀疑：「控制服务器的人逐渐变得越来越像小型的统治者，分散化数字网络实践的失败是否意味着大众没有摆脱统治的能力？」

iyp：数字空间的无中心网络项目和现实生活中的无统治/自治社区实践之间有一个根本性的区别在于，参与者的关系结构 —— 前者的参与者并没有完全摆脱流量经济，也就是说其中的主体需求依然是自我表现，于是参与者彼此间的关系结构（与集中化网络中一样）依然是竞争性的和支配性的，这是造成“论坛环境差”/或者说与集中化的网络空间没有太大区别的根本性原因，而不是服务器所有权；而后者的参与者的基本需求是生存，这足够让人们意识到 1+1>1，合作而非竞争和支配对每个人来说都更有利。

不论是公开讨论、团队管理、行动部署等等，其中加入的每个人都受到结构的支持和限制 —— 底层结构是传统的、还是解放的，将决定建筑在其之上的任何一种项目的本质。

简单说，如果底层结构依然是等级制的、是鱿鱼游戏的/丛林式的，那么其上建筑的任何项目都不会是革命的，不论它们自称为什么，不论它们在初期看起来多新颖，其依然是旧系统的延伸 (https://iyouport.notion.site/12a34ca2d46d80a5ab35ec67982418e9 )。

革命性的项目必需具有革命性的结构。仅仅将“支持革命的人”组合在一起是不够的。是组合的方式、而不是其中的人，在决定项目的属性。

所以，无中心网络论坛的“失败”，并不代表革命论坛的不可行性，更不会说明某某群体的“本性”如何，类似这样的归因偏误只是在妨碍改变现状。

本项目将有一个专题部分（单独站点）讲述结构革命的方法和技巧，作为战术部分的一个重要分支，对过往的缺失加以补充。但除非您去实践它，同时进行本地化和更深入地探讨更新，否则它不会起到应有的作用。

这就为什么我们在综述中以绿色强调 “Now It's Your Turn” - 您才是本项目的终极意义所在。

…… 未完

#iyouport