Don di Dislessia
Jeder Mensch, der sich selbst zugesteht, Milliarden zu besitzen, hat damit für sich akzeptiert, ein ungewählter König, in einer deshalb nicht mehr freien Welt zu sein.

Allein die Existenz seines Vermögens macht diese Welt ungerechnet, egal was er im Detail damit macht.

Ich bin deshalb der Meinung, solche Menschen sind ganz allgemein unsozial reich!

https://contentnation.net/de/favstarmafia/unsozialreich

https://fediverse.blog/~/DonsBlog/Struktur%20der%20Macht

#Milliardäre #FehlerImSystem
FavStarMafia - Ab wann ist Reichtum unsozial? - Content Nation

Ich wettere immer mal wieder im Fediverse speziell gegen die Reichen und Hyperreichen, stelle dabei aber immer wieder fest, dass viele einzelne Posts, dafür nicht das richtige Medium...

Content Nation
Oct 26, 2024 at 11:05amWeb
Show threadalways tiredOct 27, 2024

@don

"Asozial" ist Nazisprache.

Wäre nett, das nicht zu verwenden. Und auch nicht weiter zu teilen, cc @mupan

Show threadDon di DislessiaOct 27, 2024
@project1enigma

Davon habe ich noch nie gehört!

Dazu hätte ich gerne einen Nachweis, dann werde ich den Artikel anpassen.

@mupan
Show threadalways tiredOct 27, 2024
@don @mupan Kannst selbst recherchieren. Geschichte 101. Zum Beispiel einfach die Tafel der verschiedenen Abzeichen, die es in den KZ gab.
Show threadalways tiredOct 27, 2024

@don @mupan Servicetoot. Siehe rechte Spalte.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kennzeichnung_der_H%C3%A4ftlinge_in_den_Konzentrationslagern

Kennzeichnung der Häftlinge in den Konzentrationslagern – Wikipedia

Show threadalways tiredOct 27, 2024
@don @mupan Zu meiner Zeit war diese Tafel/Tabelle im Schulbuch.
Show threadDon di DislessiaOct 27, 2024
@project1enigma

Das ist jetzt schwierig für mich, denn ich habe das Wort ja in einem ganz anderen Kontext verwendet, es geht darum, dass sehr reiche Menschen NICHT sozial (wird im Text exakt beschrieben) sind und asozial ist sprachlich das Gegenteil von sozial.

Die Synonyme von Asozial geben das aber nicht her, damit funktioniert das Wortspiel überhaupt nicht mehr.

Ich brauche also jetzt einen anderen Aufhänger, damit der Text wahrgenommen wird.

@mupan
Show threadalways tiredOct 27, 2024
@don @mupan "unsozial"?
Show threadDon di DislessiaOct 27, 2024
@project1enigma ja, habe ich mir auch schon gedacht, hört sich aber irgendwie zu harmlos an, habe den Artikel trotzdem mal so angepasst.

https://contentnation.net/de/favstarmafia/unsozialreich
FavStarMafia - Ab wann ist Reichtum unsozial? - Content Nation

Ich wettere immer mal wieder im Fediverse speziell gegen die Reichen und Hyperreichen, stelle dabei aber immer wieder fest, dass viele einzelne Posts, dafür nicht das richtige Medium...

Content Nation
Show threadalways tiredOct 27, 2024
@don Danke. Vielleicht kannst du ja noch das ursprüngliche Posting hier entsprechend editieren.
Show threadmupan 📚Oct 28, 2024
@project1enigma @don Ich hab dazu keine klare Haltung. Ganz allgemein geht es einfach nicht, dass die Faschistischen und Rechten ein Wort nach dem anderen pervertieren und uns die Sprachvielfalt einschränken. Vor allem um Positives wie Querdenken ist es schade. Wenn mir ein Wort wichtig ist, würde ich es trotzdem verwenden, mit einem gut sichtbaren (DISCLAIMER: Ich habe das Wort in seiner ursprünglichen Bedeutung verwendet, ich habe keine Nähe zum Faschismus ,ganz im Gegenteil.) Enigma hieß ein Verschlüsselungsautomat der Deutschen im 2. Weltkrieg. Schwul war ursprünglich ein Schimpfwort, das haben die Schwulen mit Selbstbewusstsein gut gedreht. Also, problematische Wörter zu vermeiden ist nicht der einzige Umgang damit.
Show threadDon di DislessiaOct 28, 2024
@mupan

Das sehe ich prinzipiell auch so, aber "asozial" ist wohl wirklich Teil der Propaganda im 3. Reich, deshalb habe ich auf unsozial umgestellt, ich denke das wird auch verstanden.

@project1enigma
Show threadalways tiredOct 28, 2024

@mupan @don Etwas als Betroffene für sich selbst zu reclaimen (schwul) ist etwas anderes als ein negatives Wort halt weiter für etwas negatives über Dritte zu verwenden.

Und natürlich gibt es verschiedene Grade, wie schwer Worte oder Symbole "verbrannt" sein können.

Swastika geht halt wohl sehr lange nicht (außer bei wirklich spezifischer kultureller Verbindung zum Beispiel zu Indien). Adler ist nicht so generell verbrannt, sondern nur in dem speziellen Stil von damals.