@publicvoit

Es ist erst mal ein [preprint](osf.io/preprints/psyarxiv/3agz…), aber nehmen wir es mal so.

Bemerkenswert fand ich, dass die oberen 10 bzw 1% ihren impact reichlich unterschätzen.

Aber der Unterschied zwischen den Ländern ist auch extrem - natürlich auch in den Einkommensklassen.

Wahr ist aber auch, dass die 50% der Bevölkerung rein über ihre Anzahl insgesamt einen höheren Impact haben, als das Top 1%. Es ist nur sehr sehr unfair, dass ihnen häufig keine Alternativen bleiben. Erstens fehlen in der Regel Ressourcen, CO2 ärmer zu leben, zweitens ist ihr geringerer Ausstoss in der Regel Folge genau des Ressourcenmangels, der auch eine Beschränkung der Teilhabe ist.

Heisst: Die lower 50 sind nicht unbedingt besonders CO2-sparsam, sondern können sich CO2-intensiven "Luxus" (Autos, Fernreisen, große Häuser, etc.) schlicht nicht leisten. Klimafreundlichere Lösungen allerdings häufig auch nicht.