1/2 Opin juuri, että #perustulo on poistettu #sosiaaliturvauudistus ta pohtivan komitean papereista.
"Kahdelle hallituskaudelle (2020-2027) nimitetty #sosiaaliturvakomitea hautasikin perustulon vähin äänin väliraportissaan viime vuonna."
#sosiaaliturva #yhteiskunta #sosiaalipolitiikka #politiikka #Ykköskolumni #Hiilamo #HeikkiHiilamo
2/2 Laitoin taas Ylelle palautetta. Senhän voi tehdä täältä lomakkeella anonyymisti:
https://asiakaspalvelu.yle.fi/csp
#sosiaaliturva #yhteiskunta #sosiaalipolitiikka #politiikka #Ykköskolumni #Hiilamo #HeikkiHiilamo #perustulo #sosiaaliturvauudistus #sosiaaliturvakomitea
@HannaEsmeralda_ Sori.
No yksi asia-argumentti on, että on epärehellistä olettaa, että perustulo menee muiden "kannustuskeinojen" sijalle. Tällainen oletus on kuitenkin kantava osa artikkelin väitteestä.
On myös epä-olennaista (kaivonmyrkyttämistä) väittää, että vain äärimmäiset politiset laidat kannattavat perustuloa (ja epärehellistä).
Koko artikkelissa on hakemalla haettu sellainen alentava näkökulma, jonka mukaan vain hölmö voisi harkita perustuloa.
Se on polemiikka, ei asiallista argumentointi.
Ja se on paskamainen temppu.
@HannaEsmeralda_ Toinen asia-argumentti on, että artikkelin kirjoittajalla on perus-oletus, että tuet ovat olemassa auttamaan heikkoja/huonoja, ja että jos niille annetaan liikaa tukea ilman "kannustusta" (eli kylkeen potkimista kannustimilla) ne muuttuvat laiskoiksi.
Mitään sellaista ei ole kuitenkaan koskaan ilmennyt mistään perustulokokeilusta.
Hän ei ilmaise sitä niin, mutta paljastaa itseään kun kirjoittaa, että
"Erilaiset [tuen muodot] voivat ohjata tuen saajia pärjäämään myöhemmin ilman tukia."
Tämä on silkkaa uusliberalismia.
Ja siis, perustulon perimmäinen tarkoitus EI OLE almuja heikoille, vain keino [osittain] korjata se epätasapaino, joka ilmenee kun sijoittajaluokka ottaa kaikki tuotanto haltuunsa.
Sen lisäksi sijoittajia pitää tietysti verottaa paljon rankemmin kuin nyt, mutta se on asia erikseen.
Hanna
Androcat
Niko