Huomasin, että #STT on tehnyt parisen viikkoa sitten artikkelin tästä suomalaisen median termiongelmasta, jossa käytetään #eufemismi a #laitaoikeisto puhuttaessa #äärioikeisto sta.

https://demokraatti.fi/mika-on-oikeasti-aarilaitaa-pitaako-olla-uusnatsi-ennen-kuin-saa-sanoa-aarioikeistoksi

Huomasin myös, miten kovin harva #media sitä on julkaissut:

https://www.ampparit.com/haku?q=Kallius

#Reflektio ei ole tosiaan suomalaisen #journalismi n vahvuuksia.

#sanat #kieli #normalisointi #merkityksellisyys #politiikka #yhteiskunta #persut #AfD #KansallinenLiittouma #Fidesz

Mikä on oikeasti äärilaitaa – pitääkö olla uusnatsi ennen kuin saa sanoa äärioikeistoksi?

Politiikan keskustelussa äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat liukuvia käsitteitä, joista tutkijatkin ovat usein erimielisiä. Miten laita-, radikaali- ja ääriryhmät voisi määritellä parhaiten? Äärioikeisto ja äärivasemmisto, laitaoikeisto ja laitavasemmisto, radikaali oikeisto ja radikaali vasemmisto. Ulkoparlamentaarinen ja parlamentaarinen oikeisto, ulkoparlamentaarinen ja parlamentaarinen vasemmisto. Julkinen keskustelu politiikan laidoista on termien viidakko

@HannaEsmeralda_ mä luin kyllä aika erilailla, en nähnyt että ois käsitelty juurikaan median termiongelmana tai väitetty että suomalainen media käyttäisi sitä eufemismina. Silvennoinen toki antaa perustelut sille miksi itse välttää laitaoikeisto-termiä ja Kallius tuskastelee yleisesti sitä että mediassa jäädään jumiin semantiikkaan.

Muutenhan siinä avataan tuota että tutkijoiden parissa on kahta näkemystä ja laitaoikeisto on ihan asianmukainen termi toisen ryhmän näkökulmasta.

@ikuturso Viittasin tässä yhden uran toimittajana teheneenä omiin vuosia jatkuneisiin kommentteihini median tsvasta käsitellä äätioikeistoa ml. jatkuva eufemismien käyttö