Der Trend hält an, dass Restaurants lieber die schlechten Google-Bewertungen per Anwalt löschen lassen, statt ihre Lokal attraktiver zu machen.
Am schönsten ist noch, dass ich mit meiner Rezension die Persönlichkeitsrechte einer juristischen Person verletzt haben soll. #JaNeeIsKlar
@dyfustic fand das auch spannend. Die fragen ja dann nach einem Nachweis das man da war, das ist oft einfach (Kreditkartenbelastung oder Foto vom Essen oder so).
@utzer In meiner Rezension sind Fotos.
@dyfustic und was ist dann der Twist? Also was unterstellt denn der Anwalt und was will Google?
@utzer Dass ich nicht da war. Hatte zufällig noch ein Foto der Speisekarte im Fundus.
@dyfustic ja also, dann ist das doch geklärt, anhand dessen kannst du ja sogar sagen wann du da warst, speichert das Handy ja mit ab.
@dyfustic Sie haben mir ins Gesicht rezensiert!
@dyfustic Bleibt nicht mehr viel Geld übrig für guten Service und gutes Personal wenn die Anwälte ihren Anteil bekommen haben.
@dyfustic Unglaublich. Anstatt bei schlechter Bewertung gleich in Google zu antworten und geloben es ab jetzt immer besser zu machen, nehmen die einen Anwalt
@bruhein Vielleicht bekommt man Anwälte einfacher als Köche. Ich fotografiere jetzt jedenfalls immer die Rechnung und die Speisekarte.
@dyfustic Bitte sowas immer in die Rezension hinzu editieren, wenn Google sie bestehen lässt. Bei Restaurants mit auffällig guten Bewertungen suche ich explizit nach solchen Edits, um zu wissen ob ich ihnen vertrauen kann.
@dyfustic so wie sich das darstellt sind das “Dienstleister” die gegen Provision von nicht-mitdenkenden Besitzern die Freigabe bekommen “es mal zu probieren”. Machts aber nicht besser
@dyfustic ich habe mal einen Arzt schlecht bewertet. Die folgende Drohkulisse war surreal!
Als erstes hätte ich meine Anonymität aufgeben sollen, sofort mit Hinweis auf mögliche Klagen/Gerichtsverfahren.
Habe alles gelöscht.
Ich gebe einen feuchten Dreck auf Bewertungsplattformen. Die nehmen nur gute Bewertungen.