Helsinki haluaa kommentteja ilmansuojelun ja meluntorjunnan suunnitelmaansa ja se herättikin ajatuksia. Itse suunnitelmaan ja taustaraportteihin voi tutustua linkistä: https://paatokset.hel.fi/fi/kuulutukset-ja-ilmoitukset/helsingin-ilmansuojelu-ja-meluntorjuntasuunnitelma-2024-2029-nahtavilla-63-542024.

Siitä voi myös lähettää oman kommenttinsa 5.4. mennessä!

"Ilmansuojelun taustaraportissa tunnistetaan, että Helsingillä tulee olemaan vaikeaa alittaa WHO:n ohjearvot ja tulevan EU:n komission raja-arvot ilmanlaadun pitämisessä puhtaana.

Raportissa puhutaan pääosin viidestä eri ilmansaasteesta: typpioksidista, hengitettävistä pienhiukkasista, pienhiukkasista, bentso(a)pyreenistä ja otsonista.

Näistä ilmansaasteista 3/5 aiheutuu liikenteestä tai osittain siitä: typpioksidi pakokaasuista, hengitettävät pienhiukkaset katupölystä, ja pienhiukkaset pakoputkista, katupölystä ja tulisijoista. Otsoni muodostuu näiden ilmansaasteiden yhdistymisestä, joten voidaan sanoa, että se muodostuu myös välillisesti liikenteestä. Noin puolet katupölystä syntyy nastarenkaiden käytöstä ja tienpinnan rouhiintumisesta.

Raportissa todetaan, että ilmanlaatu on erityisen huono vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla. Samaan aikaan asiantuntijat ovat arvioineet, että liikenteen rauhoittamisen toimet eivät vaikuttaisi suuresti ilmanlaadun parantamiseen. Tämä on ristiriitaista ja toivottavasti liikenteen rauhoittamisen toimet otettaisiin toimenpiteiden joukkoon selkeämmin ja laajemmin. Jos raportissa todettaisiin selkeästi, että liikennen nostattaa katupölyä ilmaan, niin olisi myös helpompi todeta, että sen rauhoittamisen toimet vähentävät katupölyä ilmassa.

Meluntorjunnan taustaraportissa todetaan, että 39 % helsinkiläisistä elää alueilla, joissa melua on liikaa. Tämä on järkyttävän iso luku. Siinä myös todetaan, että merkittävin ympäristömelun aiheuttaja on tieliikenne. Raportissa myös todetaan, että melunestein tapahtuva melun vähentäminen ei ole riittävää. Kannattaisi siis puuttua juurisyyhyn eli tieliikennemeluun rauhoittamalla liikennettä.

On hienoa, että kaupungissa tunnistettaisiin herkkiä alueita, joita tulee suojella ilmansaasteilta ja melulta. Kustannustehokkaita toimenpiteitä näiden alueiden suojeluun ovat liikenteen rauhoittamisen eri keinot. Ajonopeuksien laskeminen vähentää katupölyn määrää ja melua. Ajonopeuksia voi taas laskea monilla eri keinoilla, joissa kannattaa suosia rakenteellisia muutoksia.

Suunnitelmassa myös mainitaan paikalliskatujen liikennemäärien vähentäminen ja ajonopeuksien laskeminen. Näillä kaduilla voidaan tehdä myös samoja toimia kuin herkillä alueilla.

Kaupungin olisi syytä selvittää, miten liikenteestä aiheutuvien ilmansaasteiden ja melun jakautuminen oikeasti tapahtuu eri ajoneuvoilla.

Mikäli suuri osa ilmansaasteista ja melusta johtuvat henkilöautoliikenteestä, niin näiden rajoittaminen liikenteessä voisi olla hyvä keino eteenpäin."

#ilmansaasteet #ilmansuojelu #meluntorjunta #kaupunkisuunnittelu #tieliikenne

Helsingin ilmansuojelu- ja meluntorjuntasuunnitelma 2024–2029 nähtävillä 6.3.–5.4.2024

Helsingin kaupunki

Tänään opin, että noin puolet katupölystä syntyy nastarenkaiden takia, kun tienpinta rouhiintuu niiden alla. Suomessa lainsäädäntö estää maksujen perimisen niiden käytöstä, kuten Oslossa tehdään. Tämä on vähentänyt nastarenkaiden käyttöä ja nostanut kitkarenkaiden käyttöä.

En ymmärrä, miten taustaraporteissa tai itse suunnitelmassa ei juurikaan nosteta esille (siis suoraan sanottuna) helppoa ratkaisua: rauhoitetaan liikennettä. Sen sijaan hoidetaan oireita.

@SamiMaatta Se on hassua miten ilmiselvät asiat jäävät pois vaihtoehdoista, kenties ideologisista syistä.

Toissakesänä käytiin Tukholmassa katsomassa yhtä keikkaa, skipattiin sama bändi Berliinissä, koska ajateltiin helteiden olevan kestämättömiä Saksassa. Sattumalta meidänkin leveyspiireille osui kovat helteet niihin aikoihin, ja Tukholmassa ja Helsingissä oli about 30 lämmintä.
Tukholmassa ei ollut miellyttävää, ei lähellekään, mutta lähes jatkuvasti huudeilta löytyi puistoja ja bulevardeja, joissa ei ollut ihan yhtä tukalaa kuin asfalttikentillä. Kun saavuimme takaisin Helsinkiin, muuttui helle ihan kamalaksi, ja liikenne lähemmäksi ihoa.
Viherkeitaiden lisäksi eroa oli pyöräilykulttuurin tukemisessa, Helsinki oli siinäkin jäljessä 😟 Päästäisiinpä jo pian yli autojen aikakaudesta.

@SamiMaatta Muualla euroopassa on kaupunkeja haastettu oikeuteen, siitä että haittoja ei vähennetä. Helsingissä on alue, jossa tilanne on seurannassa.

https://www.hel.fi/static/ymk/esitteet/kartta-helsingin-ymparistovyohyke.pdf

https://urbanaccessregulations.eu/countries-mainmenu-147/finland/helsinki

@SamiMaatta 2012 tehdyssä selvityksessä todetaan ettei Helsinki LEZ tuo apua tiettyihin ongelmiin.

Esim suur kaupungeissa on tyypillisesti tämän vuoksi luotu laajempi alue, jonka liikennettä rajoitetaan tyypillisesti niin että kolmen peräkkäisen ylityspäivän jälkeen annetaan rajoitus.

Sen jälkeen diesel autot on yleensä kielletty ja sähköautot ainoita sallittuja sekä monesti joukkoliikenne maksutonta.

EU air quality standards

The EU air quality standards of the Ambient Air Quality Directives.

Environment

@SamiMaatta
Tässä Helsingin seuranta kartta
https://www.hsy.fi/ilmanlaatukartta/

Kun katsoo Kalasatamaan niin valitukselle on heti aihetta.

Ilmanlaatukartta

Ilmanlaatukartasta näet millainen ilmanlaatu on juuri siellä, missä juuri nyt olet. Voit myös tarkistaa, miten ilmanlaatu muuttuu lähituntien aikana valitsemassasi kohteessa.