#sundhed - ☕️ “Studiet antyder også en generelt højere overlevelsesrate hos de kaffedrikkende patienter - og at de gavnlige effekter var højest hos de af kaffedrikkerne, der drak mest kaffe”.

Flere studier:
“at kaffe kan nedsætte risikoen for stroke, diabetes, nyresygdomme og hjertekarsygdomme. Det kan også gøre det mindre sandsynligt, at du udvikler Parkinsons, hjertesvigt, tarmkræft og alzheimers. Kaffe skulle desuden gøre både din lever og din DNA stærkere.”

https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE16965320/studie-antyder-direkte-sundhedsbonus-for-kaffedrikkere-i-saerligt-saarbar-position/

Studie antyder direkte sundheds-bonus for kaffedrikkere i særligt sårbar position

Et nyt studie antyder, at 2-4 kopper kaffe om dagen kan være med til at holde kræften væk hos en gruppe af cancerpatienter.

JP/Politikens Hus A/S

@ricoroswallpedersen

Heder till Jyllandsposten som länkar direkt till den vetenskapliga studien. Om bara fler tidningar ville göra det..

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.34879

@n Enig, jeg har tidligere linket til en artikel fra Berlingske.

Jeg er taknemmelig for, at de bringer dette budskab fra Ulla Toft, professor på Institut for Folkesundhedsvidenskab ved KU med videre:

"Hun forklarer, at forskningen typisk er såkaldte observationsstudier, hvor det ikke er muligt at konkludere, om det er maden, der øger risikoen for sygdommene, eller om det skyldes, at personer, der indtager meget ultraforarbejdet mad, i forvejen har en usund livsstil."

https://www.berlingske.dk/samfund/bestemt-type-mad-kan-paavirke-vores-hjerner-forsker-raader-til-hvordan-du

Bestemt type mad kan påvirke vores hjerner. Forsker råder til, hvordan du kan gennemskue, om maden er usund

Læs mere her.

Berlingske.dk

@n Jeg synes, at medierne har pligt til at informere os om usikkerheden ved den forskning og viden, som de viderebringer.

Anerkendt forsker? Peer reviewed? Store eller små undersøgelser? Confounder?

#dkmedier #some #forskning #viden #journalistik #videnskabsjournalistik #nyhedsjournalistik #formidling #forskningsformidling #mediekritik
https://videnskab.dk/kultur-samfund/undgaa-de-vaerste-broelere-videnskab-dk-udgiver-guide-til-journalister/

Undgå de værste brølere: Videnskab.dk udgiver guide til journalister

Guiden er gratis. Den består af 11 praktisk anvendelige råd og eksempler, som skal klæde journalister på til at lave ansvarlig nyhedsjournalistik om forskning.

Videnskab.dk

@ricoroswallpedersen

Bra sagt. Jag håller med till fullo.

Hemma vid köksborden sitter förvirrade och misstrogna läsare och skakar sina huvuden. "Förra året var det farligt med detta (exvis kaffe, vin, rotsaker), nu är det rena livselixiret". Och så går de vidare i livet utan att göra någon förändring.

Om man som läsare hade större insyn i hur tillförlitliga de vetenskapliga fynden är, skulle man lättare kunna skapa sig en uppfattning.

@ricoroswallpedersen

Dessvärre blir många tidningsartiklar då intetsägande. "Det verkar finnas ett svagt samband här, kanske" säger ju de flesta studier. Det är inte mycket att göra en artikel av. Kanske lättare då att övertolka lite och inte ta med några referenser i texten, så att man inte blir påkommen.

@n Hvis det er et nyhedsmedie, så skal gå det stærkt. Hastværk er lastværk. Det kan gå ud over kvaliteten.

Hvis nyhedsmedier viderebringer noget forkert eller mangelfuldt, kan det være særlig problematisk.

De giver os typisk vores førstehåndsindtryk af fakta. Og det kan være svært for os at slippe et førstehåndsindtryk.

Måske får vi faktisk aldrig de korrekte, fulde fakta, fordi de ikke bliver bragt på samme breaking news-måde, på forsiden.