Mastodawn

Glriousbastrd

@ZSF Je ne comprends pas très bien le propos de l'article. L'idée c'est que c'est pas ok de dénoncer des violences sexuelles organisées si cela ne vise pas strictement le patriarcat ?

@Glriousbastrd de ce que j'ai compris, c'est que dans certains hashtags qui ont été créés, ils l'ont plus été dans l'optique d'enfoncer encore plus les "ennemis historiques" des sceptiques mainstream, plutôt que de dénoncer les pratiques de tout un milieu.

C'est pour ça qu'ils créent un #meTooOstéo et pas un #meTooKiné, un #meTooTantra très, très spécifique alors qu'un #meTooMédecine pourrait aussi permettre de recueillir des témoignages de VSS dans des pratiques qu'ils défendent habituellement.

Les VSS ne sont pas l'apanage que des fausses médecines, et ne dénoncer que celles là, non seulement contribue à renforcer les positions de ces sceptiques mainstream, mais également contribue à invisibiliser les victimes de VSS dont les agresseurs ne seraient pas couverts par ces hashtags.

@ZSF j'espère ne pas avoir déformé le sens de la tribune, n'hésitez pas à me corriger au besoin.

@MarcBrillault @ZSF genre metootheatre n'a pas lieu d'exister car ça invisibilise les personnes victimes de vss dans l'édition ou les arts plastiques ?
Et comme on fait un procès d'intention à la personne qui témoigne sa parole n'a pas de valeur ?
Un metoo médecine ce ne serait pas un terme générique, ça voudrait dire "médecin", pas ostéo, ni kiné, ni autre. A la rigueur metoo patient.e

@Glriousbastrd @ZSF un #meTooThéatre est assez large à mon sens. Pour donner un ordre d'idées, un #meTooTantra serait plus l'équivalent d'un #meTooVaudeville qui existerait sans le #meTooThéatre, c'est à dire qu'il ne se concentrerait que sur une spécialité et non sur l'ensemble des possibilités.

@Glriousbastrd @ZSF quant aux "personnes qui témoignent" il me semble que l'article dénonce ces hashtags qui n'ont pas été créés par les victimes elles-mêmes

@MarcBrillault @ZSF oui, c'est discutable en effet.

@MarcBrillault @ZSF le metoovaudeville m'a fait rire. Du point de vue des no Fake med, ces disciplines n'ont rien à voir avec la médecine. Donc dénoncer spécifiquement les pratiques type touchers pelviens sans aucune justification scientifique semble logique. C'est parce que pour eux, c'est toujours non justifiable médicalement, donc toujours une vss. Ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas de vss dans la médecine, et bien sûr qu'il faut les dénoncer aussi.

@Glriousbastrd @ZSF le propos de la tribune, c'est qu'il existe bien sûr des VSS dans ces médecines alternatives, et qu'il n'est pas question de ne pas les dénoncer, mais qu'il ne faut pas que ça se fasse au détriment de la dénonciation des VSS dans les pratiques légitimes de la médecine.

@MarcBrillault @ZSF ok

@Glriousbastrd @MarcBrillault @ZSF
Je suis en gros d'accord avec Marc. J'ajoute que le metoo theatre n'a pas été créé par des personnes qui pensent que le théatre devrait être interdit mais par des comédiennes victimes qui sont "pro théatre" et qui veulent juste pourvoir faire du théatre sans être violée.
Un metoo Osteo équivalent serait créé par des clientes d'ostéo qui veulent continuer à aller à l'ostéo sans être violée.

@Glriousbastrd @MarcBrillault @ZSF
De plus si on dénonce les pratiques injustifiées de toucher pelvien parce qu'elles sont injustfiées alors on ne dénonce pas une VSS mais une pratique injustfiée médicalement c'est différent.

@Glriousbastrd @MarcBrillault @ZSF autre ex des touchers vaginaux par des gynéco et élèves ont été dénoncés comme des VSS parce qu'elles étaient faites sans le consentement des victimes, pas en elles même, même si elles n'étaient pas toutes justifiées médicalement (certaines étaient pour s'entrainer) mais c'est un autre pb. Et ca n'avait pas fait l'objet d'un metoo d'ailleurs parce que dénoncé par des tiers (pas par les victimes mais des collégues médecins etc)

@Glriousbastrd @MarcBrillault @ZSF l'instrumentalisation du féminisme c'est dénoncer les viols chez les charlatans pour dire qu'il faut interdire les charlatans alors qu'on veut les interdire parce que ce sont des charlatans, pas parce qu'ils violent (sinon il faut aussi interdire les médecins, les journalistes, les politiques, les patrons et même les maris et les petits copains !)