Sander Turnhout🔻Op zich best een aardig artikel maar het historisch perspectief ontbreekt #waanvandedag. Het kabinet haalt niet alleen de doelen van de wet uit 2021 niet, maar komt de verplichtingen van de #vogelrichtlijn van 1978 en de #habitatrichtlijn uit 1991 niet na. Er zijn #grenzenaangeknoei.
De Haagse politiek lijkt te denken dat problemen vanzelf verdwijnen als je maatregelen maar lang genoeg uitstelt: jaar na jaar wordt stilstand en achteruitgang geconstateerd.
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=31787
De negende stilstandsrapportage natuur
De commissie natuur landbouw en voedselkwaliteit van de Kamer in nieuwe samenstelling toonde zich tijdens het debat van 21 december niet of nauwelijks bewust van de stand van zaken in de natuur. Uit de 9e voortgangsrapportage Natuur in Nederland die vlak voor de kerst uitkwam blijkt dat er weer geen voortgang is. Misschien moeten we een andere naam voor deze jaarlijkse rapportage overwegen.
Steeds worden voorstellen gedaan die wetenschappelijk en juridisch niet door de beugel kunnen. Dat heet #wensdenken en wordt vaak #optimistisch genoemd. De veenmosvegaties halen hun schouders op en verdwijnen. De problemen verdwijnen niet maar worden erger.
https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=28612
Het is weer Groundhog Day op het stikstofdossier
Op woensdag 22 december sloot de inzending voor zienswijzen op het ontwerp legalisatieprogramma PASmeldingen. In het ontwerp zitten precies dezelfde weeffouten het op de pof leven die voor de Raad van State reden waren om het Programma Akkoord Stikstof nietig te verklaren.
Naar het verhaal van de natuur wordt niet geluisterd. Dat kan natuurlijk maar natuur heeft weinig op met de 'politieke realiteit' van fracties en departementen die vooral luisteren naar belangen van 'de sector'. Ook dat mag, maar je schiet er niks mee op.
https://www.foodlog.nl/artikel/tijd-voor-het-verhaal-van-de-natuur/
In plaats van belangen moet je praten over #waarden. Als je dat doet, zie je dat boeren en natuurbeschermers heel veel delen en dan zijn er veel oplossingen mogelijk.
https://www.radboudrecharge.nl/nl/artikel/waardendiscussie-nodig-in-stikstofcrisis
Waardendiscussie nodig in stikstofcrisis | Radboud Universiteit
Na een maand van boerenprotesten zien we de standpunten verharden zonder dat zich duidelijke, gedeelde oplossingen manifesteren. Bestuurskundige Wim Derksen beargumenteerde al eerder in de Volkskrant (VK 21-10-2019) dat het poldermodel dat we vaak gebruiken om tegenstellingen te overbruggen niet geschikt is om dit soort problemen op te lossen. Ook ’transitieprofessor’ Jan Rotmans bracht dit naar voren tijdens een technische briefing over kringlooplandbouw in de Tweede Kamer. In het poldermodel verdedigt elke partij zijn eigen belangen en dan kom je logischerwijs altijd in het midden uit. Dat is problematisch want met een beetje minder auto’s en vliegtuigen, een wat kleinere veestapel en natuurinclusief bouwen blijven we grosso modo doen wat we altijd al deden en dan verandert er niets.
Wat je nu ziet is dus totaal onvermogen en gebrek aan politieke wil. En daarmee zijn we weer bovenaan dit draadje: het ministerie van landbouw en natuurvernietiging schakelt wat Bastmeijer ooit '#stuckinreverse noemde.
Hoe komt dat? Tsja. Het aantal boeren daalt net zo hard als het aantal boerenlandvogels maar de melkproductie blijft stijgen. Het beleid is er niet voor de boer of het landschap maar dient de grote jongens. Er lekken miljarden subsidie weg maar de quote500 is goed gevuld.
Newde@sanderturnhout Mooi gezegd! Wijsheid die trouwens voor ongeveer elke andere bestuurscrisis geldt.