Andre Vindstød-kunder der har oplevet at blive opkrævet elafgift for langt mere strøm end hvad de har brugt?
@fuglede Det ser du som om de har taget de 396 kWh og trukket de negative “reduceret elafgift” fra: 396 − −612 = 1.008.

Jeg har ikke oplevet det, men jeg skiftede væk fra Vindstød for 6+ år siden fordi jeg ikke brød mig om deres forretnings­metoder (de skiftede mig to gange fra det selv­valgte abonnement der var billigst for mig til et andet der var dyrere, uden at spørge om jeg ville).

@kas Ja, og jeg går ud fra, at man ikke kan få mindre reduceret elafgift end for 0 kWh. :)

De vinder lidt på vitterligt at være gratis (via elforbundet.dk) men ja, helt optimalt er det ikke. Bemærk også 2410 kWh aconto for en periode med 396 kWh forbrug; det bliver ikke meget mere skævt.

@fuglede @kas
I found that all of the providers with forudbetaling seem to use a massively inflated forventet årsforbug. If they gå konkurs, you lose the money they owe you, so I decided to switch to a provider with bagudbetaling instead. I tried switching to grøn elforsyning and they estimated my årsforbrug at 3500kWh vs about 600kWh on eloverblik for my målerpunkt. Crazy.
@alecjw

Ah yes, thanks for reminding me. I lost quite a lumpsum of money that way when “Aktiv Energi” went bankrupt back in 2021. 💸

Now I pay monthly bills according to the actual amount of electricity I have used in the previous month. That's how it should work.

@fuglede
@kas @fuglede
I come from the UK where electricity suppliers (at least used to) do similar tricks with unreasonably high aconto payments. Over there, consumer credit with energy suppliers is protected so it's the state who picks up the bill when they go bust. When I learned the same isn't true here, I switched to a supplier with bagudbetaling straight away!
@alecjw @kas Sounds like a piece of legislation we ought to adopt. :)
@fuglede @kas Yes! Along with some way to avoid companies abusing it for cashflow like they seem to do now. Perhaps requiring that they offer the same unit price for forudbetalt vs bagudbetalt, limits on how much aconto they can hold, and transparency about how aconto payments are calculated
Jeg har lige checket mine seneste 8 regninger fra Vindstød, ingen af dem har samme besynderlighed som din.
@asjo Det er da altid noget; tak for det!
Fortæl gerne hvad deres forklaring er - det virker mærkeligt.
@asjo Will do. Og du kører også med reduceret elafgift? Det er nok det, der har ødelagt deres beregning.
Det ved jeg ikke hvad betyder, så jeg går ud fra at svaret er nej - beklager!
@asjo Reduceret elafgift er bare noget man har, hvis man bruger el til at varme sin ejendom op; f.eks. med varmepumpe. Så skal man kun betale elafgift af de første ~333 kWh hver måned. Vindstød kan så åbenbart ikke finde ud af at håndtere den situation, der hedder, at man bruger mindre strøm end det.
Ahh, på den led - tak for forklaringen (fjernvarme her).
EDB er svært, se bare på bankerne!
@asjo @kas De var venlige at svare relativt hurtigt trods højtiden. Svaret er i bund og grund "working as intended, selvom det ser underligt ud". Jeg må regne efter igen, når den endelige regning kommer.
@fuglede

Det lyder indviklet at kontrollere som forbruger. Man kan næsten ikke gøre andet end at vente til året er omme og så gå det hele igennem.

Mit elforbrug ligger nogenlunde stabilt på 4.500 kWh/år, men meget ujævnt fordelt på de enkelte måneder. Reduktionen for de sidste 500 kWh er så lille i kroner og øre at det ville være helt gak at lave sådan et kunstgreb som Vindstød åbenbart finder nødvendigt. Måske bruger du så meget strøm at det kan mærkes.

/cc @asjo