#Accesibilidad | Al describir a las personas de tus imágenes, es político también:
🚩Asignar o negar identidades.
🚩El lenguaje con el que describes.
🚩Describir la apariencia con respeto.
🚩Nombrar y no dar por hecho lo normativo.
🚩Describir 'a mano' y reducir los sesgos de la #InteligenciaArtificial.
Vídeo parte 1 de 3. Incluye #transcripción👇🏼
#Transcripción [1] Sobre un fondo azul: «¿Podemos describir la identidad de una persona por lo que percibimos de ella en una imagen?»
✂︎ Plano. Mon (equipo de ACCIUMRed) hablando a cámara. «No. Puedes crear un personaje de ficción que no tenga nada que ver con la persona que describes. Es más, al hacerlo perpetuamos estereotipos, prejuicios y estructuras de poder que constan de opresores y oprimidos. Los estereotipos con lo que describes hablan más de ti que de la persona a la que describes.»
[2] ✂︎ «No vivimos en perpetua tabula rasa, en el día de la marmota.»
✂︎ «Cómo puedes describir a una persona con #discapacidad sin recurrir a su identidad. Para empezar, sin diagnosticar. No atribuyas enfermedades, síntomas. No busques señales. Repetimos mantra: no diagnostiques, no discapacites.» (Mon se dirige, riendo, a alguien fuera de plano) "Te miro y te diagnostico": no. Tampoco describas con un lenguaje de connotaciones negativas. Por mucho que a ti te suene a poesía (con ironía): no.»
[3] ✂︎ La imagen pasa a blanco y negro. Mon parece que imita a otra persona: «¿Pero de verdad es necesario decir que es usuaria de silla de ruedas o usa bastón? Pues…» Mon se queda en silencio, finge buscar una respuesta en el aire que ya sabe de antemano. «Sí es importante».
✂︎ «Lo hemos dicho muchas veces a lo largo del taller y es turno del lenguaje. El que esas para describir tus imágenes (y personas) también está construido socialmente, y puede cambiar de significado a lo largo del tiempo.»
[4] ✂︎ Modo irónico: «…porque a ti ni se te ocurriría describir a alguien al término de 'maricón', seguro…, bueno, ¡no sé!» (En pantalla una persona no normativa) «Pero si podrías decir que es un 'chico un poco afeminado'…» Porque hay algo más complejo que el lenguaje abiertamente discriminatorio.»
✂︎ Sobre un fondo azul, el texto «EUFEMISMO.»
✂︎ «Porque el lenguaje importa. Porque el lenguaje es político.»
✂︎ Sobre un fondo azul y violeta, algunas webs que se facilitan en el curso. Entre ellas:
[7] ✂︎ Plano. Mon. «Ten siempre presente que asignar una identidad (*)errónea es violencia. Que describir con respeto la apariencia es resistencia. Que no asignar identidades porque sí y describir a todas las personas de la imagen es resistencia. Que actualizar tu lenguaje, si es necesario, es resistencia y disidencia. Que describir con inteligencia (*)natural para mejorar la artificial es resistencia e influencia. Que todo lo dicho hasta ahora es #ACCESIBILIDAD.»
Fin. Logotipo de ACCIUMRed.
@acciumred
Gracias!
Solo no pillo la parte de blanco y negro. Supongo que es ironico, pero me cuesta entenderlo. 😔
Quereis decir que decir que "en la foto hay una persona en silla de ruedas" es discriminación porque no haria falta mencionarlo o, por otro lado, está bien porque describe neutralmente sin usar terminos despectivos i/o asumir cosas?
Sí, es irónico. O por lo menos intenta reproducir las preguntas que nos hemos/han planteado en algún momento. El curso tiene una duración de 2 horas, más o menos, y estos fragmentos no dan más de sí (sonrisa).
En nuestra opinión, es importante mencionar los recursos de apoyo (silla de ruedas, bastón) por una cuestión de autoidentificación y de representación, casi inexistente en discapacidad. Por una cuestión política que va más allá del contenido de la imagen.
(Sigue) 1 de 3.
Ahora, hay otras opiniones que consideran que sólo es necesario hacer referencia a ellos cuando el contexto que acompaña a la imagen es una referencia política explícita. Por ejemplo, un artículo sobre capacitismo. Dejando al margen las opiniones que optan, directamente, por ignorar y no describirlos por una cuestión de igualdad vacía que nos interesa cero.
El vídeo (completo, claro, 😅) también aborda características relacionadas con el género/sexo y la raza.
2 de 3.
📍En resumidas cuentas, en nuestra opinión estaría bien hacer referencia al recurso de apoyo (hay otros condicionantes, que no vienen al caso). Lo que no estaría tan bien es describir a esa persona, p.ej., como una persona con paraplejía (diagnóstico). A no ser que estemos hablando de una autodescripción. Por supuesto, cada una que se describa a sí misma como le dé la real gana. ¡Faltaría!
3 de 3.
ACCIUMRed 🍉
Earthworm
Gacela