Ganz, ganz übel.
Welt gehört zu Axel Springer, dem wir keine Reichweite geben möchten, weil sie gezielt rechtspopulistische, fossile Narrative verbreiten. Gilt auch für klimapsychologische Inhalte.
Seriöse von unseriösen Quellen unterscheiden können = sehr wichtig.
@leadohm
Springer kann auch anders:
"Schlechte Nachricht für Klimawandel-Skeptiker"
WELT vom 04.08.2023
"In Berichten heißt es oft, während der sogenannten Mittelalterlichen Klimaanomalie, die von etwa 950 bis 1250 reichte, sei es in Europa ähnlich warm oder möglicherweise sogar wärmer gewesen als während des 20. Jahrhunderts. Diese Darstellung beruht auf früheren Analysen von Baumringen." [1]
Neue Studie... [2]
"(..) Damit sei eine natürliche Klimaschwankung als Ursache für die aktuelle Erwärmung praktisch ausgeschlossen."
(..)
"Das bestätige, dass Treibhausgase und damit letztlich der Mensch für den gegenwärtigen Trend verantwortlich seien."
Die Leugner/Skeptiker verlieren damit ein Mini-Argument.
Aber lesen diese solche weltbildzerstörenden Artikel der WELT überhaupt?
Und würde es überhaupt etwas ändern??
Die aktuelle Erderwärmung sei nicht menschengemacht, schließlich war es im Mittelalter ja sogar wärmer als heute: Dieses Narrativ ist für manche Menschen Fakt. Nun schließt eine Studie die natürliche Klimaschwankung als Grund für die Erderhitzung praktisch aus.
@leadohm Franziska Zimmerer ist nicht das erste Mal unangenehm aufgefallen.
Wie es sich wohl anfühlt, als junge Frau jeden Versuch gesellschaftlichen Fortschritts gefühlskalt kaputt zu schreiben und sich dafür bezahlen zu lassen?
Lea Dohm
Él Gue
Georg Nowak
Dirk79