Est-ce que la tech ne confond pas parfois les outils "éprouvés" et les outils "vieux et pas tops" ?
J'y pense par rapport à un article sur NuShell que j'ai lu hier. J'aime beaucoup expérimenter, mais pour l'environnement pro, on a aussi besoin d'outils éprouvés qui ne vont pas nous faire de surprises.
Du coup, on reste sur du script bash plutôt que de passer sur NuShell. Pourtant, les scripts bash, c'est horrible à écrire. C'est un outil éprouvé, mais surtout éprouvant.
S'il y a mieux, on devrait y aller, pourquoi on veut continuer à s'emmerder avec bash ?
À noter que je n'ai pas encore testé NuShell, si ça se trouve bash reste meilleur. Je le cite juste à titre d'exemple.
Dans le même genre, dans mes missions java, j'ai tendance à pousser kotlin. Je me retrouve face aux mêmes résistances. Les gens sont frileux kotlin, java serait plus sûr. Alors qu'en fait non, c'est juste que c'est plus vieux et moins bien. Mais on est habitués quoi.
"J'ai toujours mangé mes patates avec du sable, c'est pas toi qui me fera les laver"
HadrienMP
Vincent Jousse
cλémentd