GrompfAh...
Donc, l'instance Suisse Tooting ch a aussi bloqué l'accès au compte de @Acermendax
Bon...
Il ne faudrait pas que le bon peuple puisse trop se tenir au courant de certaines choses... Hein ?
Parleur@SillobreMVC Ou bien ça veut juste dire que certains comportements ne sont pas bienvenus et contreviennent aux règles d’utilisation du serveur ou aux valeurs de l’association qui le gère.
Et ce n’est pas grave.
C’est le jeu du fediverse.
Il n’y a pas de quoi en faire un fromage.
@Acermendax
@SillobreMVC Ce qui me pose bien plus question en revanche, ce sont ces accusations de type « #OnNousCacheTout ».
Explicite ta pensée ?
@Acermendax
J'ai moi-même été bloqué par 2 instances il y a un certain temps.
Personne ne m'avais mis au courant. Personne n'avais mis au courant les usagers et usagères des instances en question, en particulier mes followers.
On parle de harcèlement, mais un tel blocage n'empêche pas de consulter l'activité d'un compte donné. Ce n'est pas comme sur Twitter.
Donc, quel est le but, à par d'empêcher des utilisateurs d'une instance X de voir le contenu d'un utlisateur A ?
Et le tout, sans que les utilisateurs de X soient mis au courant que A est désormais invisible et injoignable depuis leur instance ?
Je comprendrais ça pour un compte qui publierait du contenu choquant (images gores, sexe explicite, etc.), dans le but de préserver les utilisateurs de ce genre de contenu.
Mais là, on veut "protéger" les utilisateurs de certaines instances (généralistes) contre ce type de contenu ?