Wie sich immer noch hartnäckig die Formulierung "sozial schwach" hält.
Liebe Journalist:innen und Medienschaffende, können wir das bitte mal lassen beziehungsweise ändern?
Diese Menschen sind nicht sozial schwach, sondern finanziell.
Bitte übernehmt diesen unsäglichen Begriff doch nicht mehr, wenn er euch begegnet.
"Sozial schwach" sind, nach meiner Definition, Menschen, die, obwohl sie die geistige Fähigkeit haben zu erkennen, dass ihr Handeln der Gesellschaft schadet, dieses Handeln zur Maxime erhoben haben.
Also viele Politiker, Manager, "Reiche", etc.
Arme Menschen sind, wie du richtig schreibst, finanziell schwach oder wohlstandsfern, um ein neues Wort zu kreieren.
@JustMe_HH
Ich bin auch lieber Unterschicht als bildungsfern.
Und "chef" einer Partei bedeutet sowohl weisungsberechtigt als auch nicht abwählbar.
u.v.m.
Wir probieren aus, wie das Bedingungslose Grundeinkommen in der Praxis wirkt. Wir finden heraus, wie es gestaltet sein muss, um die notwendigen Veränderungen für eine bessere Zukunft zu ermöglichen.
@Eva_RespectExistence Sozial benachteiligt ist tatsächlich nicht besser. Es packt den Umstand, dass es sich dabei um oft sehr brutal erfahrene Armut handelt in einen griffig-neutralen Begriff, der, wie du auch sagst, nicht klar macht wer und warum er/sie benachteiligt wird.
Außerdem ist der Betroffene ja nicht vordergründig sozial benachteiligt, sondern finanziell, aus dem sich dann allerdings meist tatsächlich auch soziale Benachteiligung als Konsequenz ergibt.
@Bella Schon, ja. Wobei das brutal in diesem Zusammenhang für mich ein Hinweis auf eine sehr blutrünstige, schlimme Tatausführung sein kann.
Wir benutzen tatsächlich so einige Begriffe die einer näheren Betrachtung nicht oder kaum standhalten. Bei vielen fällt es uns nicht einmal auf.
@JustMe_HH
Richtig. Ist auch bezeichnend das ich das seit 10 Jahren nur noch in den Medien höre und nicht mehr z.B. bei Leuten die in sozialen Berufen tätig sind.
Richtig ist das diese Leute nicht schwach, sondern unterprivilegiert sind.
„Sozial schwach“ sind Leute wie Christian Lindner, Kubicki, und Konsorten in FDP, CDU, CSU, aber ganz besonders in der #noAfD.
@JustMe_HH die einzig "sozial Schwachen" sind jene die mangelnden EQ mittels Vermögen kaschieren wollen.
#ApartheidEmeraldBoy / #SpaceKaren ist und bleibt nen #Ekelpaket!
Free speech really should be free. To bypass the new censorship regime at twitter, use this URL shortener to link to Mastodon or other censored destinations. Considering recent policy decisions on twitter, please be aware that use of links generated from this site may constitute a violation of their policy.
@JustMe_HH reproduziert aber auch nur kapitalistische scheissdreckideologie.
Ausgrenzungen sind Teil dieses Systems. Aber bitte, seid kreativ. Redet es euch schön.
@vvv
@raiserin @JustMe_HH
ich glaube, du hast nicht verstanden, was das Problem mit dem Begriff ist.
"Sozial schwach" impliziert, das das Problem von den Betroffenen ausgeht, also deren eigene Schuld ist, weil sie aufgrund eigenen Unvermögens als soziale Wesen versagen.
"Wirtschaftlich benachteiligt" sagt besser, dass es ein Problem der Gesellschaft ist, es also eine strukturelle Benachteiligung durch diese gibt.
Wie redet das denn bitte das Problem schön?
@raiserin
Und warum nicht gleich so? Warum erst einmal einen unterirdischen Troll-Kommentar abgeben, statt konstruktiv mit zu diskutieren?
Ich kann deine Meinung nachvollziehen, wenn du sie sauber darlegst. Vielleicht stimmt ich dir sogar zu.
Feindseliger Sarkasmus und Fäkalsprache kommen dagegen eher weniger gut an. Damit hast du dich für mich als ernst zu nehmender Gesprächspartner disqualifiziert.
@kurtus51 kein Problem. ich streiche es gedanklich
man kann, zumindest grundsätzlich, inzwischen Beiträge auch hinterher bearbeiten
just a Grumpy old Woman ^^
LöwenEule
wuffel
Reinald Kirchner
Astrid Sawatzky
Eva_RespectExistence ❄️
Catweazle
B.ella
Optimist
Variny Sanity
Ichdochnich
Morgellonzüchterin📯🍿
Kevin Karhan 
Victor von Void
(((~escalatress~)))
Wilfried Klaebe
kurtus
searchparty