🕳️ 🐇 #AgujerosDeConejo

Ahora pronto serán las elecciones, y os volverá a sorprender y doler que vuestros familiares y seres queridos apoyen propuestas radicales de discurso de odio.

Y os preguntáis, ¿Cómo han llegado hasta ahí?

Pues internet tienen un gran peso para la radicalización. ¿Pero como influye exactamente? ¿Qué mecanismos de radicalización online existen? ¿Cualquiera podemos caer?

Quedaros en el hilo para averiguarlo 🧵

La metáfora viene del libro de Lewis Carroll (tipo muy turbio) de "Alicia en el Pais de las Maravillas".

En el libro Alicia se encuentra con un conejo que corre porque llega tarde, y le sigue hasta llegar a un mundo nuevo y distinto.

Y básicamente expresa muy bien el proceso por el cual mucha gente puede encontrar un "contenido cebo" que le lleve a espacios de internet donde se radicalice.

La primera pregunta sería ¿Cómo se produce la caída en un agujero de conejo?

1.- Falta el suelo bajo tus pies.

Para caer hace falta que nuestro suelo se tambalee. Que nos falten cosas tan elementales

Sentir soledad, incertidumbre, precaridad, opresión percibida o ira.

La gente que siente que tienen necesidades tan básicas por cubrir es normal que comiencen a buscar como rellenarlas.

Contextos de altar incertidumbre (Como durante la pandemia) disparan que se puedan producir esos procesos.

2.- Hay un contexto que lo favorece

Como comentábamos antes, cuando hay contextos que lo favorecen.

Hay elementos como el ambiente político, situación económica, medios tradicionales normalizando discurso del odio, acceso o no a las armas, ambientes poco diversos, falta de espacios públicos...

Y por supuesto, aunque todos vivamos en la misma sociedad nos afectará de manera distinta.

3.- Encuentras una narrativa que te encaja.

Y en ese momento, donde te falta el suelo y tienes un contexto que lo favorece... ¡zas! encuentras una narrativa que te encaja.

Una narrativa suele ser una narrativa simplista, maniqueísta con los buenos y malos muy marcados... ¡y el bueno eres tú!

Además esa narrativa ofrece soluciones fáciles y drásticas. ¡tachán!

Imaginad por ejemplo un problema complejo como el Cambio Climático.

Es más fácil pensar que hay unos malos que echan "chemtrails"...

y por tanto con pillarlos se soluciona el problema.

Además, esa narrativa centra tu atención en una parte solo de problema, en vez de las relaciones complejas.

Estas narrativas son fascinantes, y van rellenando tu sensación de incertidumbre.

Tienes cada vez más ganas de aprender sobre el tema.

4.- El memefascismo te parece divertido.

Si ya has caído en ese agujero de conejo, compartirás prácticas y sentido del humor con la comunidad.

Un buen ejemplo es el memefascismo. Que actúa como #dogwhistle para conectar con otras personas de la comunidad, permitiendo identificar a los otros miembros de la tribu digital.

Estos memes sirven para transmitir contenido simple y tajante que encaja perfectamente en estos discursos.

Además, permite actuar de Caballo de Troya introduciendo discursos de odio en espacios más mainstream.

5.- Encuentras una comunidad que te acoge.

¿Os acordáis que antes hablábamos de que la soledad es uno de los elementos clave para sentir que te falta suelo?

Pues imagina a una persona que siente una soledad abrumadora, y de repente tiene una gran comunidad.

Real o percibida, porque en muchos de estos contextos hay gran candidad de bots repitiendo contenido.

Pero la persona que ha caído en el agujero se siente menos sola, y la buena de la peli, con sentido en su vida.

Todo una mejora.

Y de este tema sabemos mucho gracias a la psicología social

La psicología social surge precisamente para intentar explicar porqué se produjo el ascenso del nazismo, y el comportamiento de la gente.

Que desde los paradigmas individuales de la psicología no se podían explicar.

Así autores como Tajfel, con su sesgo endogrupal, y sus teorías de la identidad grupal nos pueden dar mucha luz sobre este asunto.

También lo rápido que se puede llevar a formar un grupo, que la Teoría del Grupo Minimo

Otros experimento que pasaron a la historia sobre identidad grupal y obediencia a la autoridad son los de Moscovici, Turner, Zimbardo, Sherriff.

Todos vienen a decir que los seres humanos buscamos mayoritariamente la aprobación del grupo. Poca gente se atreve a llevar la contraria.

Y que también cedemos ante lo que creemos que es la autoridad.

Y en esos contextos tendremos a apoyar al endogrupo y atacar al exogrupo.

7.- Encuentras al otro: Creación del enemigo.

Y claro, si has encontrado una comunidad a la que perteneces, significa que existe un nosotros. Y por tanto existe "el otro".

Y al otro se le pueden añadir todas las características negativas e intencionales que implica nuestra narrativa simple y maniqueísta.

Aprenderemos e imitaremos las actitudes, prejuicios y estereotipos contra el otro grupo social.

Es una categorización social simple: nosotros-ellos.

¿Y qué función tendría?

Pues los prejuicios tendrían la función de heurístico: ante informaciones complejas conseguimos pensamientos rápidos.

Que en otras ocasiones podrían ser ciertas, o con la información que tenemos.

Pero lo normal es que acaban teniendo un sesgo negativo y teniendo consecuencias desastrosas.

Porque ya sabemos que ese miedo/odio que nos genera el otro mueve mucho, y es fácilmente instrumentalizado.

7.- Y encuentras un propósito.

¡Ey! Si eres el "despierto" que se ha enterado como funciona los chemtrails... entonces tienes una misión: vas a contárselo a todo el mundo para que se enteren. Y así se acaba con el problema.

Así que el contexto de internet te da el espacio perfecto para "informarte" y "difundir tu mensaje".

Y esa misión ocupa un hueco muy grande el agujero vital que no sabes nombrar.

Pero la difusión es el primer paso, en algunos casos se puede dar otros pasos más peligrosos

8.- Y tienes unos rasgos psicológicos que lo favorecen.

Esta es la parte que la gente se suele centrar más: si alguien tiene unos rasgos que lo favorecen y yo no, significa que estoy a salvo de esto. Esa es la trampa de la psicologización.

Pero como psicóloga en estos temas creo que juega un papel mucho más grande los procesos de psicología social que los de psicología individual.

Estos rasgos que se han encontrado son:

- Narcisismo
- Falta de autoestima
- Psicopatía.

9.-Caes en las trampas de los sesgos cognitivos.

El más conocido es el #SesgoDeConfirmación.

"ante una información nueva tendemos a recordar mejor aquellos que encajan con nuestras creencias previas y olvidar lo que no encaja"

O el #SesgoDelFalsoConsenso donde sobreestimamos la cantidad de gente que piensa como nosotros.

Y recordemos lo que decíamos antes de querer encajar con el grupo. ¡Incluso cuando ese grupo no es como imaginamos!.

O el #SesgoDeVagónDeArrastre o como dice el refranero "Donde va Vicente va la gente"

Que es que la gente tiende a seguir lo que consideran que el caballo ganador, y un buen ejemplo de esto son las elecciones.

9.- Y caes en la trampa de los Sesgos Algorítmicos.

Para quienes venís de la #TwitterMigration esto os suena demasiado.

Ese discurso de odio está siendo amplificado por las redes sociales con un fin claro: cuando más te enfades, más tiempo te vas a quedar en la red. Y cuanto más tiempo en la red más datos vas a dar y más publicidad te vas a tragar.

Aquí funciona muy fuerte el efecto del #Emburbujamiento. Donde solo vas a ver el contenido de la gente que piensa igual que tu.

Y los sesgos de sugerencia de contenido te van a llevar a ver un contenido más radizalizado. Que probablemente no llegarías por tu propio pie.

Comenzar viendo un vídeo de Jordi Wild, te recomienda a un UTHB. Y te acabas apuntando a un telegram/whatsapp o discord de incels consumidos en autoodio.

Las redes sociales además llevan una línea ideológica que pueden favorecer con los hashtags, o haciendo #shadowbanning a los colectivos que quieran invisibilizar.

10.- Caes en los patrones oscuros de diseño de la herramienta.

Porque el diseño de las herramientas condiciona nuestro comportamiento.

Un ejemplo es la limitación de caracteres que tiene Twitter, vs lo amplios de los mensajes en Mastodon.

Esa limitación de caracteres hace que seamos más tajantes en Twittter, que nos mostremos más agresivos, que no tengamos espacios para la duda, los matices, los grises o el debate.

Todo un caldo de cultivo para los malentendidos.

Porque como comentábamos antes las herramientas se diseñan con una función:

Captar tu atención.

Y saben que las emociones negativas te dejan más tiempo enganchado en la herramienta, y tienen más probabilidad de interacción que otras emociones.

Y en lo que estás enfadado con lo que ha dicho el otro, te han metido 15 anuncios absurdos y robado datos para venderte lo siguiente. Y te han metido en el discurso otras ideas.

@CorioPsicologia Ante este punto me surge una cuestión: si Twitter plantea como su "encanto" los mensajes breves, los 140 caracteres de sus inicios, ¿está condenada a ese formato de debate en expresión limitada, o es una evolución de su uso tras diez años?
También entiendo que el "encanto" se dio en una época en que internet tenía medios y capacidades mucho más limitadas que hoy día, lo cual podría significar de nuevo que ha sido cosa de evolución de la plataforma.
@CorioPsicologia Si sabes expresarte, si tienes claro lo que quieres decir, 144 no es limitante. Todavía no experimenté escribir respuestas muy largas aquí, pero en breve quiero hacerlo. ¡Juro que quiero!
@CorioPsicologia interesante hilo y muy bien explicado. Sólo me queda la duda sobre los patrones oscuros: sabes si hay evidencia sobre la intencionalidad que mencionas en el diseño original de Twitter, por ejemplo? Porque según recuerdo, en los inicios de Twitter no era común encontrar discursos de odio y radicalización, con los años se volvió la plataforma predilecta de los usuarios más tóxicos de RRSS. No veo tan claro el patrón causa-efecto. Sí lo veo en la amplificación de mensajes negativos
@CorioPsicologia Tienes algún hilo sobre discurso incel?
@johnnydement Yo hablo sobre todos estos temas en @PostApocalipsisNau , y por aquí también puedes leer a @[email protected]

@CorioPsicologia

Grande Aurora,

Considero que igual que la gente va a la autoescuela para aprender a conducir y circular, también debería ir a la "internetescuela" para aprender a navegar.

Gracias por tus aportaciones 😘

@osr Totalmente de acuerdo, es necesaria mucha alfabetización digital.
@CorioPsicologia ¿Algún ejemplo de esto porfa? Me cuesta ver esto de los memes porque los ves usar por un bando y otro, o por ninguno, a mí me gusta usar memes, pero no creo estar haciendo este concepto (espero) ^^'

@CorioPsicologia Aquí un ejemplo de lo que digo. Es fácil caer en la narrativa de los chemtrails, la conspiración y eso...

Pero lo cierto es que el CO2 de los aviones es en buena parte responsable del cambio climático. ¡Es incluso peor!!

La diferencia es que en el primer caso, como bien dices, la culpa es de los demás -pero no de los ricos en general!

@karlggestd Pero si pensamos en el C02 de los aviones es un problema complejo y la gente de a pie tenemos una responsabilidad sobre ellos (no somos los buenos).

Por eso se comen más lo de los chemtrails.

@CorioPsicologia es común escarbarle a uno la arena debajo de los pies... El caso es que el efecto depende de la experiencia personal, y la radicalización puede producirse en ambos sentidos
@CorioPsicologia Aquí también se incluye que normalmente el resto de gente "sabemos" las cosas pero no hablamos de ellas, de forma que las convertimos en algo "opinable", algo de lo que alguien puede decirle a otra persona "lo que la gente no sabe es...".

@karlggestd Ese es un sesgo genial que trabajo en consulta: solo porque sientas algo no quiere decir que sea verdad.

Pero... si lo siento tan intenso ¿Cómo no va a ser verdad?

@CorioPsicologia Guapísimo esto, ordenadito y super bien explicado lo que llevamos unos años viendo suceder ante nuestros ojos. Lo que pasa es que también está la duda ¿Qué hacer? Ya sé los "que hacer" complicados, me refiero a los "qué hacer" simples, los que puedes coger y enseñarle a tu viejo. Es retórica, no espero que me lo resuelvas aquí! Es solo que pienso mucho en esto y me desespera que no hayamos encontrado soluciones.

@Paroxia El qué hacer lo explico un poco en el vídeo, y las charlas.

Que especialmente en las charlas suelen darse muchas ideas del qué hacer por parte que tiene a sus familiares radicalizados.

@CorioPsicologia Genial, pues luego me pongo el vídeo porque estoy un poco ahí atascado y lo paso hasta mal jeje. Graciaasss
@CorioPsicologia Enhorabuena, te ha quedado una turra de lo más ilustrativa 👏👏 La pena es que quienes ya están en el agujero no suelen mirar hacia arriba, para salir de él.
@CorioPsicologia hilazo 👌, directo a mis marcadores. Abordas el tema desde una perspectiva bastante holística y sistémica.
@CorioPsicologia buenísimo hilo. Cada vez se comentan más los sesgos causados por las redes y cómo determinadas ideologías saben cooptar según que descontentos. Nosotras aquí recomendamos mucho a Michael Kimmel, Eudald Espluga y Eva Illouz, uno para hablar de masculinidades, otro para agotamiento digital y otra para capitalismo emocional
@CorioPsicologia maravillo hilo. Toca un tema que siempre me cuesta entender.
@CorioPsicologia muy buena explicación. Creo que es un tema importante para muchos actualmente. Lo comparto.
@CorioPsicologia creo que mayormente el caldo de cultivo proviene de las cadenas de tv y radio. Mucha gente mayor no usan redes sociales. Lo digo x mis fachaPadres y coetáneos que encima, añoran sus años de juventud y confunden ese sentimiento de "vivir bien" con los tiempos de la dictadura.
Basado en un profundo estudio de este raro fenómeno.
Mis padres siempre fueron de Centro liberales pero apareció 13tv y los adoctrinaron. También AnaConda.
@CorioPsicologia genial hilo pero esto ocurre y es válido para todos y cada uno de los pensamientos de cualquier ideología. Lo único que te dice qué es "bueno" o "malo" son tus acciones o pensamientos con respecto a los demás, supongo, aunque también se supone que dudar de todo es bueno para no estar "aborregado" o "abducido".
@CorioPsicologia el hilo está muy bien. Pero yo sinceramente lo que más veo es que en buena medida hay espacios politicos que han sido abandonados. Y si abandonas in espacio, otro te lo va llenar aunque sea de manera instrumental.