Michael Seemann

vllt war crypto gar kein fehler, sondern hatte sich nur im timing vertan?

these:

ZUERST müssen generative kis alle menschlichen kommunikationskanäle so stark zuspammen, dass niemand mehr einem text oder einem bild vertrauen kann.

und ERST DANN, in dieser umgebung des allegemeinen mißtrauens macht es sinn, alle digitalen äußerungen per blockchain zu verfizieren?

Jun 27, 2023 at 1:44pmWeb
Show threadDieuJun 27, 2023
@mspro die Blockchain bestätigt doch erstmal nur, daß es jemand irgendwann in die Blockchain geschrieben hat, und wenn ich die Person auch noch anhand einer Signatur erkennen kann, ist das was, das ebenso gut ohne Blockchain möglich wäre, oder?
Show threadMichael SeemannJun 27, 2023
@hllizi blockchain zur verifzierung, dass eine bestimmte signatur einem menschen gehört durch … äh, proof of schweiß?
Show threadDieuJun 27, 2023
@mspro habemus use case!
Show threadLinus HagemannJun 27, 2023

@mspro Was genau wird wie von der Blockchain verifiziert?

Den Nachweis von "ich habe diese Nachricht geschrieben" ("dieses Foto gemacht", etc), bekämen wir doch deutlich einfacher durch flächendeckende Nutzung von Signaturen, oder?

Show threadMichael SeemannJun 27, 2023
@linushagemann blockchain zur verifzierung, dass eine bestimmte signatur einem menschen gehört durch … äh, proof of schweiß?
Show threadsnaumsJun 27, 2023
@mspro und was hindert die KI Systeme daran Nachrichten auf die Blockchain zu packen?
Show threadoarndJun 27, 2023
@mspro Eine Blockchain kann man auch zuspammen, mit dem Nachteil, dass man den Eintrag nicht mehr löschen kann. Gab es nicht mal den Fall, dass jemand Kinderpornographie in eine Chain hochgeladen hat und alleine das Synchronisieren dann dazu geführt hat, dass man gegen das Gesetz verstößt? Einmal verseucht, immer verseucht...
Interessanter Gedanke jedoch.
Show threadMarkus FinkJun 27, 2023
@mspro eine energiehungrige Lösung findet sein energiehungriges Problem? Klingt verrückt - dann wird es so kommen!
Show threadRyek DarkenerJun 27, 2023
@mspro
Im Prinzip: ja.
Im richtigen Leben: nein.
[Edit: Tippfehler]
Show threadBindestrichJun 28, 2023
@_RyekDarkener_ das ist perfekt. genau der tippfehler und der edit. das geht bei crypto nicht.
Show thread11110110101Jun 27, 2023
@mspro und wie verhindert man dass der Müll unlöschbar in der Blockchain verewigt wird?
Show threadDer KolkrabeJun 27, 2023
@mspro

Auch dann nicht, weil keine Quelle für Vertrauen vorhanden ist. Die Authentizität und Integrität, die die Blockchain sichert interessieren mich hier ja nicht. Aber vielleicht ist es ja ganz lustig, wenn die AIs sich gegenseitig zertifizieren...
Show threadnn1ngJun 27, 2023
@mspro witzige Idee, aber ist das ernst gemeint?
Der Gedankengang war wohl, was können wir mit Blockchain machen und nicht, wie lösen wir Verifizierung. Falls es zu diesem Problem kommt, gibt's bestimmt bessere Lösungen.
Show threadThomas KahleJun 27, 2023
@mspro aber mal im Ernst: Kann normales signieren (ohne blockchain) standard werden um Deep fakes auszusortieren ? PGP Web of Trust lebt 🫢
Show threadTeri Yaki 🖌️🎹🚲💻Jun 27, 2023
@mspro Klingt so bekloppt, da muss was dran sein.
Show threadBindestrichJun 27, 2023
@mspro nein. das würde vorraussetzen, dass crypto nutzbar wäre. selbst die entwickler werden gerugpulled. Die Technischen Anforderungen an perfektes Sicherheitsverhalten sind absurd. PGP aber mit all deinem Geld, deiner Idnetität usw..