À propos des lunettes de XR d'Apple : beaucoup de gens considèrent qu'elles sont trop encombrantes et ne seront jamais utilisées dans la vie de tous les jours.
Je pense plutôt que le vision d'Apple peut se comparer aux téléphones portables des années 80. Elles vont évoluer, parce que les promesses du produit sont énormes et vont vite devenir indispensables à tout le monde.
**Supposition** un peu extrême : dans quelques décennies, tout échange homme / machine se fera en XR depuis une lentille de contact ou une puce modifiant les influx neuronaux.
Cela peut faire peur, mais si le marché se développé dans ce sens personne ne pourra rien y faire, ou plutôt n'y fera rien.
Dès lors il sera de notre responsabilité de garantir l'accès à des logiciels libres afin de contrôler l'accès à nos sens.
@thual Supposons que ça soit correct : pour rien au monde je ne porterai des lentilles ni des puces, et chuis probablement pas seul.
Or, une offre ne se crée que s'il y a demande, donc *ne rien faire* est précisement ce qui empêcherait ce marché de se développer.
En revanche, j'voudrais bien des lunettes, ça mettrait fin au besoin d'écrans.
@KaKi87 Je pense que les lunettes sont la meilleure solution, mais avec plusieurs décennies de R&D pour réduire complexité de production et coûts environnementaux.
Pour les lentilles, si des millions de personnes les acceptent, le marché va se développer. Et s'il se développe, rapidement tout le monde en aura besoin puisque la fracture sera trop grande. Même phénomène qu'avec les téléphones portables...
@KaKi87 J'avais pas vu ça comme ça, c'est vrai que c'est logique. L'avantage des lunettes, c'est qu'on peut les retirer facilement... Tant qu'il reste le switch physique il reste un moyen simple de supprimer le lien.
Les initiatives type neuralink, elles, sont intéressantes du point de vue des fonctionnalités mais beaucoup trop lourdes à retirer en cas de problème quel qu'il soit.
Thual
Tiana L.