Pour cette nouvelle année, j'ai envie de lister ici tous les livres que j'aurais lus, avec un petit commentaire.
Le premier sera « Question d'honneur - Les notions d'honos, honestum et honestas dans la République romaine antique » de Mathieu Jacotot, aux éditions de l'École française de Rome, que je devrais bientôt terminer puisqu'il me reste moins de 200 pages (et pour les personnes intéressées, il est en accès libre sur Open edition)
Deuxième livre lu cette année « La République romaine et son empire - de 509 à 31 av JC » de Michel Humm aux éditions Armand Colin.
Ça sent le livre de cours, on a un bon panorama de Rome sur toute cette période, en commençant par la religion civique et les institutions de la cité-État, avant de faire une étude chronologique de l'histoire de la République romaine.
C'est un bon livre pour réviser les bases et avoir un point de vue synthétique, mais ça en fait aussi un livre qui n’approfondit rien, et le manque de notes de bas de page renforce cette impression.
En plus de ça, j'ai été gênée à plusieurs reprises par le fait que l'auteur donne son opinion sur les faits ou les personnes/groupes de personnes impliqués dans les évènements, et que cet avis est souvent dépréciatif, ce qui n'est pas une marque de distanciation qu'on doit normalement retrouver...
dans un livre d'histoire de qualité.
Il n'empêche que ça reste un livre utile pour avoir une vue d'ensemble, et la réflexion du livre, à savoir que la République s'est effondrée parce que ses institutions n'étaient pas adaptées à la gestion d'un empire qui englobait pratiquement toute l'aire méditerranéenne, me parait pertinente.
Anaterya