En ook bij #nnn is de relatie met doelbereik niet duidelijk omdat het subsidiestelsel natuur en landschapsbeheer (#snl) stuurt op maatregelen en niet op effecten. Daar is van alles over te zeggen: effecten heb je vaak niet in de hand in ongunstige milieucondities.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/alle-natuurdoelen-halen-dan-moet-op-heel-veel-landbouwgrond-ook-aan-natuur-worden-gewerkt~b290aa112/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free

Alle natuurdoelen halen? Dan moet op heel veel landbouwgrond óók aan natuur worden gewerkt

Onderzoekers hebben in beeld gebracht wat er per provincie aan grond nodig is om natuurdoelen te halen. In Friesland en Utrecht zou zelfs meer dan ...

Trouw
De 150.000 extra ha #n2000 van @Leefomgeving volgt uit de wettelijke verplichtingen maar er blijkt ook 120.000 extra #boerennatuur nodig. De verhouding is logisch - in lijn met het beleid om zoveel mogelijk natuur niet te begrenzen. Maar ook modelmatig minimaal.

Je zou dat met enig recht ouderwets natuurbeleid kunnen noemen. Want reservaten (#scheiden) zijn weliswaar effectiever dan natuurinclusief (#verweven) - het boerenland is leeg - de #stikstofcrisis en de #insectensterfte laten zien dat alleen beheer slechts uitstel van executie is.

Dan is het logisch om bij een hoger getal uit te komen. Mogelijk nog hoger dan @sovon en @wur becijferen want van veel soorten van de #habitatrichtlijn hebben we de staat van instandhouding #svi niet goed in beeld.

Op soortennl.nl/Natuurkwaliteit geven we overzicht van wat we per soort per gebied aan info hebben - #vhr soorten: de soorten van #rodelijsten en de #basiskwaliteit kunnen op onderdelen beter. Daar is brede #natuurmonitoring voor nodig.