Florian AignerNov 17, 2022
Kann ein Rechenmodell rassistisch sein? Ja, durchaus. Die FPÖ präsentiert derzeit die rechtsradikale These vom "Bevölkerungsaustausch" auf einer eigenen Webseite. Das sieht wissenschaftlich aus, mit Zahlen und Kurven. Ist aber antiwissenschaftliche Hetzerei. (Thread)
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Schon beim Titel sollte man hellhörig werden: "Bevölkerungsaustausch" ist ein rechtsextremer Kampfbegriff. Es geht um die These, dass eine als "einheimisch" angenommene Bevölkerung durch Migration und höhere Geburtenrate mit Migrationshintergrund ausgetauscht werden soll.
Nun werden also 2 Teilbevölkerungen modelliert - und zwar völlig unabhängig voneinander: Es gibt in diesem Modell Menschen mit & ohne Migrationshintergrund.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Um Himmels Willen! Daran ist so viel falsch! Die Wahrscheinlichkeit, dass es in diesem Modell zu einem Equilibrium kommt, einem dynamischen Gleichgewicht, mit ungefähr stabilem Migrationshintergrund-Anteil, ist praktisch 0. Das lässt diese übervereinfachte Mathematik nicht zu.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Das liegt hauptsächlich an der völlig irrwitzigen Annahme, dass es weder so etwas wie Durchmischung noch so etwas wie Integration gebe. Kinder von Menschen mit Migrationshintergrund bleiben Menschen mit Migrationshintergrund. Und deren Kinder auch. Und deren Kinder. FÜR IMMER!
PolarfuchsNov 17, 2022
Show threadFlorian Aigner
Nun, dann kann man sich die Rechnung aber sparen. Denn dann liegt der Migrationshintergrund-Anteil trivialerweise bei 100%. Und zwar überall. Und zwar schon seit es Menschen gibt. Wir alle stammen von Eingewanderten ab. Es ist nur eine Frage der Zeitskala. Himmel!
Nov 17, 2022 at 8:41pmWeb
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Der nächste Fehler ist, für beide Gruppen unterschiedliche, gleichbleibende Geburtenraten anzunehmen. Auch hier: Integration, Regression zu Mitte, dynamische Effekte kommen in dem Modell nicht vor. Alles, was das Modell interessant machen würde, fehlt.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Klar ist: Hätte man vor Jahrzehnten genau dieses Modell verwendet, um Bevölkerungsentwicklungen vorherzusagen, wäre auch damals schon herausgekommen, dass die Bevölkerung "kippt", wie die FPÖ so unfassbar hetzerisch formuliert.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Man hätte mit genau demselben Modell 1910 ausrechnen können, wann Wien 100% tschechisch wird. Ist allerdings nicht eingetreten. Warum? Weil das Modell unwissenschaftlicher Unfug ist.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Es ist völlig in Ordnung, wenn eine Partei über Migration und Integration reden will. Das muss die Demokratie aushalten. Aber dann sprechen wir bitte über Maßnahmen, die das Auseinanderdriften der Gesellschaft, das hier dargestellt wird, umkehren - nicht verstärken.
Show threadFlorian AignerNov 17, 2022
Die Bevölkerungsaustausch-These ist Unsinn. Und es ist besonders gefährlicher Unsinn, wenn er mit Zahlen und Kurven daherkommt, die an Corona-Epidemie-Kurven erinnern, als sei Migration eine Krankheit. Das sieht wissenschaftlich aus, ist aber bloß ein Missbrauch der Mathematik.
Show threadFranziska TschinderleNov 20, 2022
@florianaigner Unlängst im profil Faktencheck: https://www.profil.at/faktiv/wie-sich-die-fpoe-einen-bevoelkerungsaustausch-herbeirechnet/402226803
Wie sich die FPÖ einen „Bevölkerungsaustausch" herbeirechnet

Auf einer neuen Website prognostiziert die FPÖ: In 31 Jahren gibt es in Österreich mehr Menschen mit Migrationshintergrund als ohne. Warum die Berechnungen mehrfach fragwürdig sind.

profil.at
Show threadEarl NovyNov 17, 2022

@florianaigner Da will ich gar nicht viel widersprechen, ABER es sollte jede Partei über Migration und Integration sprechen.

Es gibt auch keine Maßnahmen die das Auseinanderdriften fördern, weil es keine ernsthafte Maßnahmen für irgendwas gibt.

Gefühlte 6 Stunden Deutschunterricht im Quartal beinhalten etwas Verbesserungspotiental nach oben.

Show threadPatrickKFNov 18, 2022

@earl @florianaigner

Ja aber dann könnte man ja einen Teil der potentiellen Wählerschaft abschrecken...
So mit tatsächlicher Positionierung und so.

Eine tatsächliche Meinung oder Gruppe zu vertreten ist halt gefährlich und passt so gar nicht zu moderner Politik - zumindest wirkt das in unserem Land grad so.

SPÖ für "Arbeiter"? von wegen.
ÖVP für ... korrupte vielleicht, ja
Grüne für ..... ja für was denn?
FPÖ ... für alle denen man Angst machen kann

Show threadThomas MayerNov 17, 2022
@florianaigner
Dazu Georg Kreisler.
https://m.youtube.com/watch?v=yGVhLSF-25c
Georg Kreisler - Telefonbuchpolka

YouTube
Show threadAndiBechterNov 19, 2022
@florianaigner Wien ist doch 100% Balkan (wie so ziemlich alles östlich des Attersees)
Show threadMaxi KrefeldNov 17, 2022
@florianaigner
Man muss den Migrationshintergrund-Anteil bei 100 % ansetzen. Selbst wenn man die Einwanderung aus Afrika aussen vor lässt und sich nur die Völkerwanderungen seit den Römern ansieht, da bleibt niemand ohne Migration übrig.
Show threadPatrickKFNov 18, 2022

@florianaigner

Naja man könnte ja einen Zeitrahmen der Abstammung einführen am dem dieser Hintergrund "genug verwässert" ist. Dann ist es nicht zwingenderweise 100%.

Und dann kann man so praktische Ausweise dafür einführen

moment ...